2026-01-16 00:42:21

Ce rapport de recherche est effectivement intéressant, mais il y a un détail qui mérite d'être examiné de près — le véritable protagoniste de ce test de paiement n'est en réalité pas l’USDT, mais le dong vietnamien.

Pourquoi cela ? L’USDT ne reste qu’à la couche de l’interface utilisateur. La somme réellement créditée au commerçant est toujours la monnaie locale. Ce que l’utilisateur voit, c’est une stablecoin, mais ce qu’il touche, ce sont toujours les dong vietnamiens réels. Cela soulève une question concrète : les commerçants n’ont en réalité pas beaucoup de besoins en USDT lui-même. Ce qui compte vraiment pour eux, c’est de pouvoir effectuer des règlements rapidement et avec peu de friction. Tant que le montant final crédité est une monnaie directement utilisable, l’outil de pontage utilisé devient secondaire. Cela explique aussi pourquoi l’application des stablecoins dans le paiement est souvent limitée par la acceptation par les commerçants.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BearMarketBuyer

· 01-17 19:18

Hé, pour faire simple, les stablecoins sont toujours virtuels, ce que les commerçants veulent, c'est de l'argent réel et liquide. Les détails ont vraiment été négligés, l’USDT n’est qu’une coquille vide. Encore une fois, quelque chose qui semble beau en apparence mais que personne n’utilise en réalité, c’est la situation actuelle. Les stablecoins dans la couche de paiement sont-ils vraiment une demande fictive ? On dirait qu’on est toujours bloqué sur la confiance. Donc, au final, il faut revenir à la monnaie fiat, comment avancer sur la voie des stablecoins ?

Voir l'originalRépondre0

SilentObserver

· 01-17 06:18

En clair, c'est juste une façade, l'USDT n'est qu'une couverture, ce que les commerçants veulent vraiment, c'est que l'argent réel arrive sur leur compte.

Voir l'originalRépondre0

WinterWarmthCat

· 01-16 01:12

C'est exactement ça, le vrai goulot d'étranglement, ce sont les commerçants... USDT n'est que la surface, le dong vietnamien est le vrai fond.

Voir l'originalRépondre0

RugPullSurvivor

· 01-16 01:09

哈，说得狠中肯啊。本质上还是法币为王，稳定币就是个幌子。商家根本不在乎你用啥币，只要能秒到账、没手续费就行。USDT那层皮有啥用？这才是支付应用的真实困境。 --- 说起来，这就是为啥那些币圈大梦醒得这么快。 --- 难怪那些支付项目一个个都折了，根本没解决核心痛点。 --- 等等，那换个思路呢？如果直接用法币的闪电网络呢...算了，估计也是白扯。 --- 越南盾才是真主角，我愿意称之为最诚实的总结。 --- 问题不在技术，问题在商人只想多赚钱。USDT？无所谓。 --- 合着这整套东西就是给散户套的故事，商家早就看穿了。 --- 稳定币支付的棺材板又钉上一根钉子了。

Répondre0

OnlyOnMainnet

· 01-16 01:01

C'est une remarque percutante. En réalité, les commerçants ne se soucient pas de la crypto que vous utilisez, ils veulent simplement l'argent qu'ils peuvent dépenser. La stratégie USDT est en fait une façade.

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsTrapper

· 01-16 00:50

MDR, donc en gros ils font juste du cosplay avec l’USDT sur le frontend pendant que les commerçants se demandent « ouais mais où est mon vrai argent » 💀 cas classique d’une solution qui cherche un problème qui n’existe pas, franchement

Voir l'originalRépondre0