Le jalon de 2025 de Bitcoin marque un changement décisif : il ne se négocie plus uniquement en fonction de l'activité des développeurs et des narratives de couche deux—il est devenu un véritable actif macroéconomique.
Les preuves parlent d'elles-mêmes. La dynamique des prix et la domination du marché sont restées stables dans la fourchette de 58-60 % tout au long de la période, même si les métriques d'activité on-chain—en particulier les adresses actives—se sont contractées par rapport aux pics antérieurs. Ce découplage vous dit quelque chose d'essentiel : l'argent intelligent ne poursuit plus le nombre de transactions. Ils intègrent la rareté, l'adoption institutionnelle et la dynamique de réserve de valeur.
Les structures de liquidité ont évolué parallèlement, renforçant ce changement. La composition a changé, le capital a été réorienté, et la profondeur du carnet d'ordres reflète une participation institutionnelle croissante plutôt que des cycles de FOMO retail.
Que signifie cela ? Bitcoin mûrit en une classe d'actifs qui se négocie en fonction des flux macroéconomiques, de la couverture géopolitique et de l'allocation du bilan—pas seulement de la vélocité on-chain. C'est exactement ce genre de séparation qui alimente généralement des rallyes soutenus.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFTRegretful
· 01-18 21:12
Les données on-chain sont mortes, les institutions sont arrivées. C'est tout à fait vrai, les petits investisseurs comptent encore leurs adresses, les gros investisseurs ont déjà regardé le macroéconomique. C'est ça le vrai visage d'un marché haussier.
Voir l'originalRépondre0
MindsetExpander
· 01-18 14:08
Activités sur la chaîne en chute libre, les prix continuent de monter... cela montre que les petits investisseurs ont déjà été laissés pour compte, c'est maintenant le jeu des acteurs institutionnels
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSunriser
· 01-18 13:25
Les données on-chain sont mortes, les institutions ont pris le relais. Je le voyais venir depuis longtemps, les petits investisseurs comptent encore leurs adresses pendant que nous regardons le macro... C'est ça la véritable maturité.
Voir l'originalRépondre0
APY追逐者
· 01-18 08:42
Le nombre d'adresses actives diminue mais le prix continue de monter, c'est le véritable signal d'entrée des institutions. Les petits investisseurs regardent encore les données on-chain, l'argent intelligent parie depuis longtemps sur une couverture macroéconomique.
Voir l'originalRépondre0
metaverse_hermit
· 01-16 00:40
La baisse de l'activité on-chain mais la hausse des prix, c'est ça la véritable transformation de la logique fondamentale... Les petits investisseurs comptent encore les transactions, tandis que les institutions ont déjà commencé à faire de l'allocation d'actifs. Sommes-nous si loin que ça ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropSkeptic
· 01-16 00:40
Les adresses actives sur la chaîne diminuent mais le prix reste stable, c'est ça la véritable force. La FOMO des petits investisseurs est depuis longtemps dépassée, c'est maintenant le jeu des acteurs institutionnels.
Voir l'originalRépondre0
shadowy_supercoder
· 01-16 00:37
L'activité sur la chaîne a diminué, mais le prix continue d'augmenter ? Les institutions ont vraiment pris le relais, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
SatoshiChallenger
· 01-16 00:28
Intéressant, le nombre d'adresses actives diminue, mais le prix reste stable, et puis on en conclut "l'entrée des institutions"... Les données parlent, mais est-ce que nous regardons la même source de données ?
Ce qui est ironique, c'est que la dernière fois que quelqu'un a dit cela, c'était à la fin de 2021 avec "les actifs macro", et vous avez tous vu ce qui s'est passé ensuite.
La déconnexion on-chain ≠ entrée des institutions, cela pourrait simplement être une liquidation de liquidité, ne gonflez pas la baisse des indicateurs techniques en quelque chose de si sophistiqué.
D'un point de vue historique, chaque fois qu'une "transformation de paradigme" de cette ampleur apparaît, c'est souvent le moment où les "pigeons" prennent le plus de risques... C'est intéressant.
La profondeur du carnet d'ordres reflète-t-elle les institutions, ou reflète-t-elle les market makers en train d'accumuler ? La différence est énorme.
Voir l'originalRépondre0
MemeTokenGenius
· 01-16 00:25
L'activité sur la chaîne diminue, mais le prix continue de monter ? C'est ça la véritable ère des institutions, les petits investisseurs ont déjà été distancés.
Voir l'originalRépondre0
AirdropAnxiety
· 01-16 00:24
Les adresses actives sur la chaîne diminuent mais le prix ne bouge pas d'un iota ? C'est ça le vrai goût d'une prise de contrôle par les institutions, les petits investisseurs regardent encore le volume de trading, pendant que l'argent intelligent joue déjà aux échecs.
Le jalon de 2025 de Bitcoin marque un changement décisif : il ne se négocie plus uniquement en fonction de l'activité des développeurs et des narratives de couche deux—il est devenu un véritable actif macroéconomique.
Les preuves parlent d'elles-mêmes. La dynamique des prix et la domination du marché sont restées stables dans la fourchette de 58-60 % tout au long de la période, même si les métriques d'activité on-chain—en particulier les adresses actives—se sont contractées par rapport aux pics antérieurs. Ce découplage vous dit quelque chose d'essentiel : l'argent intelligent ne poursuit plus le nombre de transactions. Ils intègrent la rareté, l'adoption institutionnelle et la dynamique de réserve de valeur.
Les structures de liquidité ont évolué parallèlement, renforçant ce changement. La composition a changé, le capital a été réorienté, et la profondeur du carnet d'ordres reflète une participation institutionnelle croissante plutôt que des cycles de FOMO retail.
Que signifie cela ? Bitcoin mûrit en une classe d'actifs qui se négocie en fonction des flux macroéconomiques, de la couverture géopolitique et de l'allocation du bilan—pas seulement de la vélocité on-chain. C'est exactement ce genre de séparation qui alimente généralement des rallyes soutenus.