Lorsque le financement fédéral circule sans une supervision adéquate, la responsabilité s'envole — et c'est là que les fraudeurs voient leur opportunité. L'affaire du Minnesota en est un exemple typique. Les tribunaux doivent examiner de près comment ils ont affaibli la clause de bien-être général. Sans contrôles plus stricts sur la destination réelle des fonds publics, nous déployons en gros un tapis rouge pour les abus financiers. Il ne s'agit plus seulement d'efficacité gouvernementale ; il s'agit de protéger le système lui-même contre la transformation en terrain de jeu pour de mauvais acteurs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ExpectationFarmer
· Il y a 23h
Une seule phrase, l'absence de régulation est le terrain de jeu des malfaiteurs
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· Il y a 23h
En résumé, s'il n'y a personne pour gérer l'argent, personne ne sera responsable, et les mauvaises personnes viendront naturellement.
Lorsque le financement fédéral circule sans une supervision adéquate, la responsabilité s'envole — et c'est là que les fraudeurs voient leur opportunité. L'affaire du Minnesota en est un exemple typique. Les tribunaux doivent examiner de près comment ils ont affaibli la clause de bien-être général. Sans contrôles plus stricts sur la destination réelle des fonds publics, nous déployons en gros un tapis rouge pour les abus financiers. Il ne s'agit plus seulement d'efficacité gouvernementale ; il s'agit de protéger le système lui-même contre la transformation en terrain de jeu pour de mauvais acteurs.