La plupart des benchmarks de performance testent des scénarios isolés, mais le trading réel est plus chaotique. Ce type d'environnement de test fonctionne différemment : il exécute des boucles de rétroaction en direct pour vous indiquer ce qui compte réellement : la gestion structurée des positions, la taille des entrées, la planification des sorties( font-elles réellement bouger l'aiguille sur les rendements, ou ajoutent-elles simplement des couches inutiles ? La vraie question trouve sa réponse dans les données concrètes. Si les approches structurées dominent les résultats, c'est alors qu'il faut renforcer les modèles de trading basés sur les positions et la gestion systématique des risques. La différence entre la théorie et la pratique apparaît rapidement ici.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ProveMyZK
· 01-17 01:58
Discussions théoriques vs réalité du marché, le conflit éternel des classiques
Voir l'originalRépondre0
SchrödingersNode
· 01-15 19:22
Discussion théorique vs réalité du marché, cette différence est vraiment incroyable
Voir l'originalRépondre0
MetaEggplant
· 01-15 19:13
Pour faire court, la stratégie de backtesting ne fonctionne pas en trading réel, le marché ne coopère tout simplement pas avec votre modèle...
Voir l'originalRépondre0
DefiEngineerJack
· 01-15 18:59
Voici le truc—la plupart des cadres de trading ne sont que du théâtre jusqu'à ce que vous lanciez réellement des boucles en direct. La théorie s'effondre rapidement lorsque le vrai glissement entre en jeu
Voir l'originalRépondre0
DisillusiionOracle
· 01-15 18:55
En fin de compte, il faut toujours regarder les données en temps réel, les tests rétro ne sont pas très significatifs.
La plupart des benchmarks de performance testent des scénarios isolés, mais le trading réel est plus chaotique. Ce type d'environnement de test fonctionne différemment : il exécute des boucles de rétroaction en direct pour vous indiquer ce qui compte réellement : la gestion structurée des positions, la taille des entrées, la planification des sorties( font-elles réellement bouger l'aiguille sur les rendements, ou ajoutent-elles simplement des couches inutiles ? La vraie question trouve sa réponse dans les données concrètes. Si les approches structurées dominent les résultats, c'est alors qu'il faut renforcer les modèles de trading basés sur les positions et la gestion systématique des risques. La différence entre la théorie et la pratique apparaît rapidement ici.