Le paysage de l'adoption de la blockchain révèle des schémas convaincants dans la concentration de l'activité transactionnelle. Examiner la génération de frais en temps réel sur les principales réseaux au cours des dernières 24 heures raconte une histoire intéressante sur le comportement des utilisateurs et l'utilisation du réseau.
Solana mène la danse avec 1,08 million de dollars en frais de transaction, démontrant des niveaux d'activité robustes sur son réseau à haut débit. Juste derrière, Tron affiche 1,07 million de dollars, montrant une demande constante pour des transactions à moindre coût. Binance Smart Chain (BSC) complète le peloton de tête, poursuivant sa position en tant que hub clé pour l'activité décentralisée.
Ces métriques révèlent plus que de simples chiffres — elles mettent en lumière où les utilisateurs choisissent réellement de transiger. Qu'il s'agisse de protocoles DeFi, de trading NFT ou de transferts quotidiens, les réseaux blockchain se différencient clairement par leurs structures de frais et leur capacité réseau. À mesure que l'espace mûrit, suivre ces schémas de transaction devient essentiel pour comprendre quels écosystèmes gagnent une traction réelle versus le battage médiatique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RunWithRugs
· 01-18 17:21
Les frais de SOL et TRON sont à peu près les mêmes, il semble que le faible gas soit la clé du succès
Voir l'originalRépondre0
ApeShotFirst
· 01-18 16:39
Sol a encore dépassé ? Frère Tian, on va vraiment faire mourir Tron dans la compétition.
Voir l'originalRépondre0
PhantomHunter
· 01-16 04:08
Sol et Tron sont à égalité, mais pour en revenir à ce qui est plus attrayant, des frais de gas faibles sont vraiment plus séduisants. La présence de BSC devient de plus en plus faible.
Voir l'originalRépondre0
ForumLurker
· 01-15 18:18
Sol cette fois-ci repart à la hausse, mais Tron suit de près... On a l'impression que ce sont toujours les chaînes bon marché qui retiennent les utilisateurs
Voir l'originalRépondre0
HalfBuddhaMoney
· 01-15 18:16
Le prix de SOL monte bien, mais avec des frais aussi élevés, on ne peut vraiment pas tenir, il faut encore compter sur Tron pour sauver la mise.
Voir l'originalRépondre0
All-InQueen
· 01-15 18:09
Comment tout le monde parle de Sol, alors que les frais ne sont que de 1,08 M ? Je ne m'attendais pas à ce que TRON puisse suivre.
Voir l'originalRépondre0
StakeHouseDirector
· 01-15 18:07
Les frais de sol sont si élevés ? Il faut vite s'enfuir.
Voir l'originalRépondre0
DustCollector
· 01-15 17:59
Les données de frais pour sol et tron oscillent vraiment, mais la stabilité de solana montre toujours un avantage en vitesse... Comment se fait-il que ce gars de BSC soit encore dans le top 3 ? On dirait que sa popularité est déjà passée.
Le paysage de l'adoption de la blockchain révèle des schémas convaincants dans la concentration de l'activité transactionnelle. Examiner la génération de frais en temps réel sur les principales réseaux au cours des dernières 24 heures raconte une histoire intéressante sur le comportement des utilisateurs et l'utilisation du réseau.
Solana mène la danse avec 1,08 million de dollars en frais de transaction, démontrant des niveaux d'activité robustes sur son réseau à haut débit. Juste derrière, Tron affiche 1,07 million de dollars, montrant une demande constante pour des transactions à moindre coût. Binance Smart Chain (BSC) complète le peloton de tête, poursuivant sa position en tant que hub clé pour l'activité décentralisée.
Ces métriques révèlent plus que de simples chiffres — elles mettent en lumière où les utilisateurs choisissent réellement de transiger. Qu'il s'agisse de protocoles DeFi, de trading NFT ou de transferts quotidiens, les réseaux blockchain se différencient clairement par leurs structures de frais et leur capacité réseau. À mesure que l'espace mûrit, suivre ces schémas de transaction devient essentiel pour comprendre quels écosystèmes gagnent une traction réelle versus le battage médiatique.