Les gens ont tendance à prendre des raccourcis. Ils se tournent vers ce qui a déjà fait ses preuves, plutôt que d'expérimenter des approches non testées.
Dans cette optique, voici une question qui mérite réflexion : les traders algorithmiques et alimentés par l'IA finiront-ils par dépasser le nombre de traders humains sur le marché ?
À mesure que l'automatisation devient plus sophistiquée et accessible, le changement semble inévitable. La rapidité, la cohérence et les capacités de traitement des données donnent aux bots un avantage structurel. Que ce soit dans le trading au comptant ou dans les dérivés, la tendance indique une participation croissante des machines.
Des projets comme ASTER méritent d'être suivis dans ce contexte — ils construisent une infrastructure qui pourrait façonner la manière dont cette transition se déroulera dans les années à venir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasGasGasBro
· Il y a 9h
Les robots finiront par surpasser les traders humains, la question est de savoir quand nous, les investisseurs particuliers, pourrons enfin utiliser de bons outils de bot.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatorFlash
· Il y a 9h
Les robots vont-ils vraiment écraser les traders humains ? Cette logique comporte en fait des failles... La vitesse d'exécution de 0,37 seconde est effectivement impressionnante, mais avez-vous pensé au risque de liquidation ? Dès que le taux de marge tombe en dessous du seuil d'alerte, même le meilleur algorithme subira des pertes importantes.
Voir l'originalRépondre0
BuyTheTop
· Il y a 9h
Les traders automatisés finiront par prendre le contrôle, l'humanité n'est qu'un frein
---
Le vrai problème, c'est que pouvons-nous encore suivre ? La différence de vitesse est absolument écrasante
---
Les projets comme ASTER méritent vraiment d'être suivis, mais pour être honnête, qui les utilise vraiment ?
---
Les jours des traders humains deviennent de plus en plus difficiles, c'est une grande tendance
---
Attendez, alors cette bande de petits investisseurs, avons-nous encore une chance ?
---
L'automatisation, soit on y croit totalement, soit on ne touche pas, il n'y a pas de voie intermédiaire
---
Les bots finiront par prendre le contrôle, le coût de la main-d'œuvre et le taux d'erreur sont totalement incomparables
---
On dirait qu'ASTER, s'il peut vraiment améliorer l'infrastructure de base, pourrait changer la donne
---
Les humains sont forcés de suivre les algorithmes, ils n'ont pas le choix
---
Je veux juste savoir, les gros fonds ont déjà tout misé sur les robots, non ?
Les gens ont tendance à prendre des raccourcis. Ils se tournent vers ce qui a déjà fait ses preuves, plutôt que d'expérimenter des approches non testées.
Dans cette optique, voici une question qui mérite réflexion : les traders algorithmiques et alimentés par l'IA finiront-ils par dépasser le nombre de traders humains sur le marché ?
À mesure que l'automatisation devient plus sophistiquée et accessible, le changement semble inévitable. La rapidité, la cohérence et les capacités de traitement des données donnent aux bots un avantage structurel. Que ce soit dans le trading au comptant ou dans les dérivés, la tendance indique une participation croissante des machines.
Des projets comme ASTER méritent d'être suivis dans ce contexte — ils construisent une infrastructure qui pourrait façonner la manière dont cette transition se déroulera dans les années à venir.