2026-01-15 12:39:27

La stratégie d'IA d'une plateforme d'échange majeure a récemment été arrêtée par la gestion des risques, la raison étant que XAUT a été renommé en XAU, ce qui a entraîné la suspension de la paire de trading🥹 Dommage, cette stratégie a généré un rendement de 27 % en 90 jours, le TVL a dépassé le million, et elle était sur le point d'exploser. Mais il n'y a pas d'autre choix, un nouveau robot IA a été lancé, poursuivant la même logique stratégique. C'est un peu fatigant, mais c'est la norme dans le trading sur la chaîne — la gestion des risques de la plateforme, les variations de liquidité, l'ajustement des paires de trading peuvent tous perturber votre plan. Attendons de voir la performance à venir🥹

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SellTheBounce

· 01-18 12:18

27% de rendement, déjà tout excité, mais je n'ai pas encore vu de véritable correction. La gestion des risques de la plateforme n'est pas un problème, il y a toujours des niveaux plus bas pour vous faire acheter. Changez de stratégie pour continuer à courir, c'est ce qu'on appelle s'adapter au marché, ou dire que vous n'avez pas de barrière protectrice. L'histoire nous montre que ces stratégies de robot ne survivront que deux cycles, c'est déjà une victoire. Attendez la reprise pour vendre, ne suivez pas les robots en imaginant une explosion.

Voir l'originalRépondre0

ParanoiaKing

· 01-17 01:49

27% de rendement, il suffit de changer un nom et tout disparaît, cette gestion des risques est vraiment impressionnante --- Il faut encore ajuster la stratégie, de nos jours, seuls les bots qui fonctionnent de manière stable ont de la chance --- Le TVL d'un million peut disparaître du jour au lendemain, c'est comme ça sur la chaîne, il faut s'y habituer --- Je pense qu'il faut tout recommencer à vérifier avec le nouveau robot, comment évaluer le risque --- Encore une fois, après tout ce n'est pas la première fois

Voir l'originalRépondre0

¯\_(ツ)_/¯

· 01-16 10:09

Changer de nom, c'est vraiment absurde, 27% s'en est allé comme ça --- La gestion des risques à la hâte, les gains disparaissent instantanément, c'est pourquoi je ne fais pas trop confiance aux promesses des exchanges --- Attends, changer XAUT en XAU peut arrêter la négociation ? Les règles sont-elles aussi strictes ? --- Fatigué+1, les gains durement obtenus ont été mangés par la plateforme, y a-t-il quelqu'un qui partage cette douleur ? --- Redémarrer le robot encore une fois, faut-il encore attendre, n'a-t-on pas calculé le coût de ces allers-retours ? --- 27% en 90 jours, c'est vraiment suffisant, d'ailleurs le nouveau robot peut-il rester stable ou faut-il tenter sa chance ? --- C'est le prix à payer sur la chaîne, il n'existe pas de stratégie totalement sûre, seulement des choix avec un risque relatif

Voir l'originalRépondre0

MEVHunter

· 01-15 13:08

27% en 90 jours semble propre sur le papier jusqu'à ce que le comité de risque décide que votre paire n'existe plus... c'est ça le problème avec la dépendance à l'infrastructure des échanges, un changement de nom d'un ticker et tout votre système d'arbitrage est liquidé. en tout cas, c'est bien qu'ils relancent le bot—les modèles prévisibles ne disparaissent pas simplement.

Voir l'originalRépondre0

DaoResearcher

· 01-15 13:04

D'après les données de vote des propositions de gouvernance, l'intervention du contrôle des risques aurait dû être anticipée depuis longtemps. La modification des paires de trading reflète essentiellement la vulnérabilité des protocoles d'agrégation de liquidités. Il est conseillé de lire la documentation de gouvernance d'Uniswap V4 pour comprendre pourquoi les DEX ne peuvent pas garantir la stabilité.

Voir l'originalRépondre0

WagmiOrRekt

· 01-15 12:59

Merde, encore avec la gestion des risques, ils ont changé le nom de cette paire de trading et ont fait disparaître 27% de gains, c'est vraiment absurde

Voir l'originalRépondre0

Anon32942

· 01-15 12:49

C'est tout ? Changer un nom et tu peux tuer une stratégie, je rigole tellement La gestion des risques aime vraiment venir foutre le bordel quand tu es sur le point de gagner de l'argent 27 points donnés gratuitement, c'est dommage Relancer un nouveau robot ? Frère, tu as du tempérament, hein Cette fois-ci, peux-tu te relever ? Attendons de voir

Voir l'originalRépondre0

SignatureCollector

· 01-15 12:49

C’est absurde, une bonne stratégie peut être ruinée simplement en changeant le nom d’une crypto, et les 27% de rendement semblent s’évanouir --- C’est pourquoi je ne mets jamais tous mes œufs dans le même panier, dès que la gestion des risques intervient, tout est fini --- Attends, l’IA qui a été relancée peut-elle encore maintenir la même logique ? Comment garantir qu’elle ne va pas encore faire des erreurs --- Même avec un TVL de plus d’un million, on ne peut pas s’en protéger, il faut vraiment mieux comprendre la nature des contrôles de risque de la plateforme --- Changer de paire de trading peut-il continuer sur la même lancée, c’est difficile à dire --- En réalité, cette histoire montre que la plateforme joue avec toi, changer le nom d’une crypto pour pouvoir geler une stratégie, c’est absurde

Voir l'originalRépondre0

OptionWhisperer

· 01-15 12:44

Putain, il manquait juste un peu pour décoller, cette opération de la bourse est vraiment géniale Changer de nom et ils peuvent tuer ma poule aux œufs d'or, c'est absurde 27% partis comme ça, ce qui me fait mal ce n'est pas l'argent mais ce rythme Attendons la performance du nouveau robot, de toute façon, tous les trucs sont là

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus