Imaginez risquer 86k en capital pour seulement 100 dollars de profit. Bien sûr, mathématiquement, cela se vérifie—scénario sans risque, les chiffres sont impeccables. Mais voici la question : est-ce que quelqu’un appuierait réellement sur le bouton dans la vie réelle ? La marge extrêmement fine entre le capital en jeu et le gain potentiel crée une friction psychologique que la plupart des traders ne peuvent pas surmonter. Même lorsque les chiffres garantissent la sécurité, la psychologie humaine prend le dessus. Le coût d’opportunité seul—bloquer autant de capital pour des retours aussi minimes—commence à sembler absurde. Cela met en lumière une vérité fondamentale dans le trading : les opérations théoriquement sans risque se matérialisent rarement sur le marché réel. Le glissement, les retards d’exécution, les contraintes de liquidité et la volatilité imprévue introduisent toujours une friction dans le monde réel que la simple mathématique ne peut pas capturer.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LightningClicker
· 01-18 12:31
86万赔差价费都不够,这套路我见多了
---
Mathématiques parfaites ne signifient pas une réalité parfaite, un glissement de prix et tout est fini
---
En gros, c'est de la théorie sur papier, c'est l'argent réel qui révèle la véritable intention
---
La psychologie triomphe des mathématiques, c'est pourquoi tant de gens font faillite
---
Le coût d'opportunité est la plus grande lame invisible
---
Théorie invincible, réalité invincible, c'est le destin du trader
---
Connaissez-vous les contraintes de liquidité ? La réalité est toujours plus dure que le modèle
---
Zéro risque ? Haha, la seule chose que la réalité vous donne, c'est zéro rendement
Voir l'originalRépondre0
GasWhisperer
· 01-17 21:55
ngl le mempool ne se soucie pas de tes mathématiques parfaites... la glissade de prix est différente quand le gwei grimpe. 86k pour 100 ? ce n'est pas du trading, c'est juste regarder la congestion du réseau manger tes frais lmao
Voir l'originalRépondre0
CompoundPersonality
· 01-15 13:01
86k pour 100 dollars ? Euh... je n'ai pas de problème avec les maths, mais si j'ai un problème avec la tête, c'est une autre histoire.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 01-15 13:01
86k pour 86 dollars, c'est la différence entre la transaction sur papier et la réalité... Vraiment quelqu'un ose-t-il y aller ?
Voir l'originalRépondre0
PseudoIntellectual
· 01-15 12:52
86k pour gagner 100 dollars, est-ce que quelqu'un pourrait vraiment faire ça ? Je ne comprends vraiment pas.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHuntress
· 01-15 12:50
Les données montrent que c'est une fausse problématique, 86k pour 100 dollars — la différence de glissement la mange complètement, la réalité est toujours plus cruelle que le modèle
Imaginez risquer 86k en capital pour seulement 100 dollars de profit. Bien sûr, mathématiquement, cela se vérifie—scénario sans risque, les chiffres sont impeccables. Mais voici la question : est-ce que quelqu’un appuierait réellement sur le bouton dans la vie réelle ? La marge extrêmement fine entre le capital en jeu et le gain potentiel crée une friction psychologique que la plupart des traders ne peuvent pas surmonter. Même lorsque les chiffres garantissent la sécurité, la psychologie humaine prend le dessus. Le coût d’opportunité seul—bloquer autant de capital pour des retours aussi minimes—commence à sembler absurde. Cela met en lumière une vérité fondamentale dans le trading : les opérations théoriquement sans risque se matérialisent rarement sur le marché réel. Le glissement, les retards d’exécution, les contraintes de liquidité et la volatilité imprévue introduisent toujours une friction dans le monde réel que la simple mathématique ne peut pas capturer.