2026-01-13 12:23:02

Il faut dire que la stratégie de tarification de ce projet FOGO est vraiment déconcertante. En proposant la nouvelle cryptomonnaie directement à un prix de 0.035 à tous les participants, à quoi servent ensuite les valeurs ajoutées pour ceux qui participent à la souscription initiale ?

Honnêtement, cette approche de tarification est un peu blessante pour l’enthousiasme. Entre les investisseurs précoces et les participants à la souscription initiale, il n’y a pas de différence de prix, alors pourquoi aller la rechercher sur le marché secondaire ? Sous cet angle, la stratégie de l’équipe du projet n’est vraiment pas très intelligente.

FOGO15,2%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidationTherapist

· 01-16 10:20

0.035, ce prix est vraiment absurde, il a nivelé tout le monde dès le départ, et après ça, c'est quoi le jeu ?

Voir l'originalRépondre0

ProxyCollector

· 01-15 22:17

0.035, ce prix est vraiment exceptionnel, offrir le même prix à tout le monde, c'est quoi ce délire Avec une telle opération, comment attirer les gens à acheter en secondaire ? Les fondateurs... pas besoin d'en dire plus Les participants aux premières souscriptions n'ont pas de différence de prix, alors qui voudrait encore suivre ? Cette logique de tarification est vraiment dingue, autant arrêter les souscriptions L'opération de FOGO n'est vraiment pas terrible, il n'y a pas d'attractivité à en tirer

Voir l'originalRépondre0

GreenCandleCollector

· 01-15 19:32

Haha, cette logique de tarification n'a vraiment pas été bien pensée. Sans différence de prix, qui suivrait encore ? La manœuvre de FOGO cette fois-ci est vraiment décevante. Au début ou à la fin, dire qu'un prix est "juste" c'est gentil, mais difficilement attrayant. 0,035 et tout est déjà lancé. Qu'est-ce qu'on peut encore espérer d'un marché secondaire ? Les organisateurs doivent vraiment recharger leur cerveau. Ne pas laisser un peu d'espace à l'imagination des nouveaux investisseurs, comment peuvent-ils encore faire monter la tendance ? Tsk, c'est typiquement tuer la poule aux œufs d'or. La maximisation des profits à court terme a aussi tué la chaleur suivante.

Voir l'originalRépondre0

rugged_again

· 01-15 01:53

Encore la même stratégie, FOGO met tout le monde à un prix unique, ce n’est pas une façon déguisée de faire du « pump and dump » ? 0,035 pour le premier niveau, et le second niveau veut encore que nous prenions la relève ? C’est quoi ce délire ? Ce type de tarification est une véritable insulte à l’intelligence de tout le monde, pas étonnant que personne n’y croit. Les équipes du projet n’ont vraiment pas compris, ils ne savent même pas faire une tarification différenciée, c’est basique. On attend de voir le second niveau se casser la figure, cette logique ne peut tout simplement pas fonctionner.

Voir l'originalRépondre0

YieldHunter

· 01-13 12:50

Ngl, si vous regardez les données sur la tokenomique de FOGO ici—$0.035 partout ? Techniquement, c'est juste... laisser de l'argent sur la table. Aucun mécanisme de découverte du prix, aucun gradient d'incitation entre les participants précoces et tardifs. tuer littéralement la demande du marché secondaire avant même qu'elle ne commence lmao

Voir l'originalRépondre0

MidnightSeller

· 01-13 12:49

Cette stratégie de tarification est vraiment nulle, l'égalité totale décourage même les gens de participer Les manœuvres de FOGO cette fois sont absurdes, il n'y a aucune différence entre le niveau 1 et le niveau 2, pourquoi suivre ? 0,035 est directement distribué à tout le monde, les équipes du projet jouent vraiment Les participants à l'IPO ont été directement nivelés, cette transaction leur fait perdre jusqu'à la moelle Avec le même prix, qui aurait encore de l'enthousiasme, ces gens du projet...

Voir l'originalRépondre0

ForkMonger

· 01-13 12:47

lol La tarification de FOGO est une attaque de gouvernance contre sa propre tokenomique... ils ont littéralement effacé toute marge de disruption entre les premiers participants. aucune structure d'incitation = darwinisme du protocole dans sa pire forme. pourquoi même s'embêter avec les marchés secondaires alors que le primaire n'a pas réussi à créer une pression de rareté ? incompétence classique déguisée en équité.

Voir l'originalRépondre0

RuntimeError

· 01-13 12:32

0.035 ce prix, c'est une vente massive directe, il n'y a aucune différence, à quoi bon jouer alors

Voir l'originalRépondre0

PhantomMiner

· 01-13 12:24

Putain, cette tarification est vraiment trop excessive, si dès le départ tout est aplani, à quoi sert de jouer à la souscription ? L'opération de FOGO cette fois-ci est vraiment géniale, je me demandais pourquoi il n'y avait aucune hype. 0,035 directement distribué à tout le monde, les gars du projet ont vraiment une tête... Un prix pour le début et la fin, pourquoi le marché secondaire devrait-il augmenter ? Mort de rire. C'est pour ça que récemment personne ne s'intéresse plus aux nouvelles émissions de tokens, qui croit encore à ce système ?

Voir l'originalRépondre0

BuyHighSellLow

· 01-13 12:24

0.035 pricing, tout envoyé ? Ce projet est vraiment... ils n'ont pas pensé aux conséquences après Cette opération est vraiment nulle, au début c'était comme une IPO, comment faire du trading au secondaire ? La méthode FOGO est un peu absurde, tu veux encore attirer des gens avec ça ? À mon avis, c'est typiquement tuer la poule aux œufs d'or, extrêmement à court terme Avec une stratégie de tarification comme ça, pas étonnant que la popularité ne soit pas élevée, qui voudrait encore suivre ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus