2026-01-13 11:36:15

Solana链上最近出现了不少新token的热度。以$AIKA为例，这个token在过去24小时的交易表现还是有意思的——买方成交量达到$23,267，而卖方成交量是$13,497，买卖比例接近2:1，这表明市场上还是有不少看多的声音。

从当前数据看，$AIKA的流动性暂时为0，市值仅在$43,099左右，属于超早期阶段。这类微盘token波动性会比较大，风险和机会往往并存。对于想关注Solana生态新项目的交易者来说，这类数据可以作为市场热度的参考。不过还是要提醒，早期token的风险不容小觑，做好风控和止损设置很关键。

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DegenWhisperer

· 01-16 10:23

Vente/achat ratio 2:1, on dirait que les petits investisseurs sont encore assez excités --- Une liquidité de 0 et ils osent se vanter ? Ce n’est pas plutôt la veille d’un rug pull --- Micro-plateforme très early, pour faire joli, en réalité c’est juste un jeu de hasard --- Une valeur de marché de 43k$, quelle gestion des risques ? La perte, c’est la perte totale --- Encore une nouvelle crypto sur la chaîne Sol, encore un ratio 2:1, on en a assez joué avec ce genre de stratagèmes --- Les tokens en early stage ne présentent pas de grands risques ? Mon ami, ici on parle d’un taux de perte de 95% --- Une liquidité de 0, je rigole, comment ça peut se vendre ? --- Avoir plus d’acheteurs ≠ pouvoir gagner de l’argent, c’est ça la psychologie de masse

Voir l'originalRépondre0

GasFeeNightmare

· 01-15 09:32

Le ratio achat/vente de 2:1 a l'air pas mal, mais le fait que la liquidité soit à 0 est un peu inquiétant --- Encore une nouvelle crypto sur le micro-contrat, l'écosystème Solana ne cesse d'innover --- Une capitalisation de 43k et on ose parler d'une opportunité très précoce ? Pourquoi ne pas dire que c'est à très haut risque ? --- Ça semble avoir une bonne popularité, mais attendons encore un peu avec plus de liquidité --- Il y a de nouveaux tokens tous les jours, mais pourquoi AIKA est-elle si spéciale cette fois ? --- Le ratio achat/vente de 2:1 est assez attractif, mais sans liquidité, je n'oserais vraiment pas y toucher --- Le micro-contrat monte vite, tout comme il peut exploser rapidement, il vaut mieux rester prudent --- Encore un projet où risque et opportunité coexistent, en gros, c'est une question de chance

Voir l'originalRépondre0

FromMinerToFarmer

· 01-13 12:06

Le ratio d'achat et de vente de 2:1 semble attrayant, mais je suis un peu sceptique quant au fait que la liquidité est de 0.

Voir l'originalRépondre0

DefiOldTrickster

· 01-13 12:04

Vouloir se vanter chez moi avec un ratio d'achat et de vente de 2:1 ? Mon ami, j'ai vu trop de marchés avec une liquidité nulle, et ils sont tous devenus des monuments aux victimes de la prise de risque.

Voir l'originalRépondre0

LoneValidator

· 01-13 11:57

La proportion d'achat/vente de 2:1 n'est pas suffisante, la liquidité à 0 est vraiment critique --- Encore une micro-plateforme ultra-early, si cette fois on peut vendre au sommet, c'est gagné --- Une capitalisation de 43k$, les données sont attrayantes, mais une liquidité à 0 me fait encore un peu peur --- Les nouveaux tokens sur la chaîne Sol, un après l'autre, personne ne peut dire qui survivra jusqu'à l'année prochaine --- Avoir beaucoup d'ordres d'achat ne signifie pas qu'on peut sortir du marché, c'est là le vrai problème --- La forte volatilité des micro-platesformes, c'est du gambling, une bonne gestion des risques permet de gagner, une mauvaise, de perdre --- Ça a l'air d'être populaire, mais je préfère attendre d'avoir plus de liquidité avant d'agir --- Une proportion d'achat/vente de 2:1 semble confortable, mais la liquidité est à 0 ? Je rigole --- L'ultra-early, c'est toujours pareil, le risque et le rendement sont aussi excitants

Voir l'originalRépondre0

GasGrillMaster

· 01-13 11:46

Vente/achat 2:1 ? Ce marché est trop petit, une liquidité de 0 est directement un signal de rug pull.

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetective

· 01-13 11:42

Attendez, un ratio d'achat/vente de 2:1 suffit-il pour prétendre qu'il y a une forte tendance haussière ? J'ai vérifié les adresses de portefeuille et j'ai constaté que les trois principales adresses de détention opèrent dans le même segment IP. Comment expliquer cela ? C'est typiquement une manipulation pour faire semblant d'avoir du volume, selon les données on-chain, ce n'est en rien une preuve de l'engouement du marché, c'est juste du jeu avec soi-même.

Voir l'originalRépondre0