2026-01-13 10:34:14

Lors de la participation à l'interaction avec le projet, à la construction de la communauté ou à la prise de décision d'investissement, il est conseillé de privilégier les projets présentant les caractéristiques suivantes : équipe de financement solide, identité de l'équipe centrale transparente, communauté active, revenus réels générés, et plans de développement après le TGE. Il faut en cocher au moins quelques-uns. En résumé, les bons projets tiennent à leur réputation. Ils ne ruineraient pas leur image à la légère, donc ces indicateurs signifient souvent que l'équipe du projet s'engage sur le long terme. Lors de la sélection, ces cinq dimensions sont des outils efficaces pour rapidement évaluer la qualité du projet.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NewDAOdreamer

· 01-16 10:34

Ces cinq points sont justes, le principal reste de savoir si le projet prend réellement sa réputation au sérieux.

Voir l'originalRépondre0

CryptoFortuneTeller

· 01-16 01:48

Il faut vraiment tout lire parmi ces cinq points, sinon on risque de tomber dans le piège, surtout pour ces projets qui ont une levée de fonds impressionnante mais dont la transparence de l'équipe est médiocre. Je suis déjà tombé dans le panneau.

Voir l'originalRépondre0

SatoshiChallenger

· 01-16 01:32

讽刺的是，这五个指标在2017年也全都check了，结果呢？清算率98%[冷笑] --- 融资阵容硬、团队透明、社群活跃...听起来完美，但数据会说话 --- 有趣的是，最后砸招牌的往往就是那些最在乎口碑的项目方 --- 不是杠，就想问问这位仁兄有没有看过历史数据？ --- 又来了，"长期承诺"这词儿我在2018年听过太多次了 --- 实际收益这条最扯，币价涨就叫收益？慢着，币价也是他们控盘的 --- 建议各位进场前先问自己：为什么VC都砸钱了还用这么low的指标来吸引散户？ --- 客观来看，这五条有用啊，问题是99%的项目都能硬编这些指标 --- TGE后还有规划？呵，通常规划就是怎么出货

Répondre0

MEVictim

· 01-13 22:32

Le luxe de la partie financée est le plus impressionnant, mais combien de projets ont vraiment survécu après le TGE ?

Voir l'originalRépondre0

CryptoPhoenix

· 01-13 10:59

Encore une journée où le marché nous apprend à être humble, après une longue chute, enfin quelqu'un parle clairement. Les cinq dimensions sont vraiment percutantes, en gros, il s'agit de savoir si les projets ont vraiment investi de l'argent, s'ils ont le courage de continuer, c'est simple mais tellement vrai.

Voir l'originalRépondre0

ser_we_are_ngmi

· 01-13 10:55

Cette norme est bien formulée, mais dans la pratique, la partie la plus difficile reste de distinguer si "l'activité de la communauté" est réellement celle de vrais fans ou si elle est générée par des robots...

Voir l'originalRépondre0

SchrodingersFOMO

· 01-13 10:47

Vous avez raison, ces cinq points sont effectivement des techniques incontournables pour éviter les pièges. Mais pour être honnête, la plupart des gens misent tout sur leur intuition, sans même regarder qui sont les investisseurs.

Voir l'originalRépondre0

WhaleWatcher

· 01-13 10:40

Il est vrai que ces cinq points sont des indicateurs clés pour filtrer les projets, en particulier la composition du financement. Les soutiens des grandes institutions peuvent vraiment faire gagner beaucoup de temps. --- On craint surtout ces équipes à moitié invisibles, qui parlent de promesses à long terme, mais ça paraît suspect. --- Un taux d'activité élevé dans la communauté peut facilement être falsifié. Il faut distinguer entre discussions authentiques et spam de robots, c'est évident. --- Je passe directement sur les projets sans plan après le TGE, cela signifie qu'il n'y aura pas de suite. --- En résumé, il faut voir si l'équipe du projet prend soin de son image. Certains ne se soucient vraiment pas du tout de leur réputation. --- Les rendements doivent être durables, pas une montée en flèche éphémère, sinon ça ne compte pas. --- J'ai aussi vu des projets avec une équipe de rêve mais une communauté morte, avoir de l'argent en soutien ne suffit pas.

Voir l'originalRépondre0

screenshot_gains

· 01-13 10:40

Honnêtement, ces cinq points semblent tous corrects, mais lorsqu'il s'agit de choisir un projet, il est toujours facile de tomber dans le piège. Une liste de financement attrayante ne garantit pas que le projet pourra continuer à avancer par la suite.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus