2026-01-12 23:34:30

D'après les informations récemment divulguées, les conflits entre les parties du projet et les KOL ont déjà émergé. En analysant attentivement, on constate que tous les moyens d'incitation du projet — qu'il s'agisse de paiements directs, de la répartition des quotas de tour ou de la distribution de tokens — visent essentiellement le même objectif : utiliser l'influence des KOL pour promouvoir le projet et créer un marché. Il s'agit d'un modèle d'échange d'intérêts typique. Lorsque les besoins du projet et les attentes des KOL divergent, les conflits deviennent inévitables. Ce qui est intéressant, c'est que ce type de conflit reflète en réalité un problème courant dans l'ensemble de l'écosystème Web3 : une différence de perception entre les parties prenantes concernant les limites de la coopération et la mesure de la valeur.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OffchainOracle

· 01-15 00:56

Encore la même chose, les projets et les KOL ne parviennent jamais à s'entendre En clair, chacun tire la couverture à soi, et puis s'en va de son côté Ce genre de choses est trop courant dans le Web3, il aurait fallu un contrat standard clair Les KOL veulent plus de tokens, les projets veulent dépenser moins pour faire plus... les contradictions s'aggravent En réalité, tout cela vient du coût de confiance trop élevé, si la chaîne pouvait exécuter automatiquement, il n'y aurait pas autant de problèmes Les experts comprennent vite, il n'y a pas d'amis éternels, seulement des intérêts éternels Comment ça, encore un KOL qui tourne casaque ? Je parie que ce sont les Tokens qui ne sont pas encore en place C'est pour ça que je dis que les protocoles centralisés sont complètement ridicules, tout est écrit sur du papier, mais ça ne sert à rien Différences de perception ? Pour faire simple, c'est qu'ils veulent tous en profiter à leur avantage

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWhisperer

· 01-15 00:48

En fin de compte, ce n'est toujours pas clair sur la répartition des bénéfices, c'est une vieille routine. Les KOL veulent tous en tirer le plus, et les projets veulent dépenser le moins possible pour faire le maximum. Web3, c'est ça, tout le monde veut en profiter. Ce coup de projecteur, c'est aussi bien, ça permet à tout le monde de retenir la leçon. Avant de collaborer, il faut tout clarifier, sinon ça finira par craquer tôt ou tard.

Voir l'originalRépondre0

Degentleman

· 01-13 00:04

C'est l'éternelle confrontation entre les légumes et la faucille, rien d'étonnant. Les KOL veulent simplement gagner rapidement de l'argent, et les projets cherchent à faire le maximum avec le minimum d'investissement. La contradiction ne peut-elle pas exploser ? En fin de compte, tout le monde joue la comédie, il suffit de voir qui a la meilleure performance. Frontières de la coopération ? Ça vaut cher ? Haha, ce sont des histoires pour plus tard, on coupe d'abord. Ce système Web3 n'est qu'un jeu d'informations asymétriques, ce n'est que la réalité actuelle. Ce genre de choses, on en voit beaucoup, les projets et les KOL ne font plus semblant. L'essence, c'est que l'argent n'est pas encore arrivé, c'est pour ça qu'il y a des disputes. L'échange d'intérêts n'est pas un problème, le souci, c'est que tout le monde veut en profiter davantage. En fin de compte, c'est chacun pour soi, tout est volontaire.

Voir l'originalRépondre0

FloorSweeper

· 01-13 00:04

En gros, chacun fait son truc, tout le monde veut en profiter Les KOL veulent vendre plus de produits, les projets veulent payer moins, comment ne pas se battre ? Web3, c'est ça : même les contrats les mieux rédigés ne résistent pas à la nature humaine Cette vague de révélations est bien venue, ça évite que certains continuent d'imaginer un écosystème pur Face aux intérêts, il n'y a pas d'amis, il aurait fallu le voir plus tôt

Voir l'originalRépondre0

RugPullProphet

· 01-13 00:03

Mince, encore cette routine. Les projets pensent vraiment qu'en balançant de l'argent, ils peuvent acheter la bouche des KOL ? En gros, chacun fait sa propre chose, personne ne veut prendre au sérieux. Dans cette écosystème, la confiance vaut quelques coins. Les KOL vantent le projet, les projets rejettent la faute, ça tourne en boucle. En réalité, tout le monde veut gagner plus, personne ne veut perdre, ça finit forcément par exploser. Encore un projet qui se suicide tout seul. La coopération est avant tout un jeu d'intérêts, à quoi bon faire semblant ? Web3, c'est ça, si l'argent n'est pas là, tout est vain.

Voir l'originalRépondre0

CoffeeNFTrader

· 01-12 23:36

Ce genre de choses est courant, c'est juste une question d'inégalité des intérêts Les projets veulent profiter de l'influence gratuitement, les KOL veulent de l'argent réel, comment ne pas se faire avoir Web3, c'est ça, tout le monde veut en tirer avantage Pour faire simple, ce n'est pas que les clauses du contrat ne sont pas claires, mais qu'il aurait fallu en parler franchement avant la collaboration Les cas où les KOL se font exploiter sont trop fréquents, sans vigilance, on finit toujours par y laisser des plumes Cette fois encore, c'est probablement la faute du projet, les mêmes vieux schémas de toujours

Voir l'originalRépondre0