OpenGradient mérite une attention particulière. Ce qui le distingue, c'est la philosophie architecturale : l'IA n'est pas ajoutée en dernier recours — elle est intégrée dans l'ADN de la chaîne dès le premier jour.
Cette approche fondamentale change tout. Lorsque l'intelligence est native à la couche protocolaire, on obtient quelque chose de fondamentalement différent des projets qui considèrent l'IA comme une fonctionnalité ajoutée après le lancement. La distinction est importante car elle influence la façon dont les données circulent, la manière dont les transactions sont traitées, et en fin de compte, comment l'ensemble du système peut évoluer.
Pour quiconque suit l'intersection de l'IA et de l'infrastructure blockchain, ce choix de conception mérite d'être compris.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
25 J'aime
Récompense
25
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BrokenRugs
· 01-15 11:25
ngl AI natif dès le premier jour, ça sonne bien, mais est-ce que cette technologie peut vraiment être mise en œuvre ? Je doute
Voir l'originalRépondre0
ConsensusBot
· 01-15 08:37
Ngl, l'IA native > l'IA intégrée, cette logique est vraiment solide
Voir l'originalRépondre0
0xSunnyDay
· 01-13 21:43
Haha, on entend trop souvent parler de native AI, mais combien peuvent réellement fonctionner ?
Voir l'originalRépondre0
MetaMaskVictim
· 01-13 00:01
Haha, l'IA native de la couche protocol, ça sonne bien mais on a l'impression que c'est encore du déjà-vu ?
Voir l'originalRépondre0
StillBuyingTheDip
· 01-12 23:59
Ngl, cette approche native AI au niveau du protocole semble prometteuse, mais la faire fonctionner réellement est une autre histoire.
Voir l'originalRépondre0
TheMemefather
· 01-12 23:44
ngl, cette approche architecturale native AI est vraiment différente, elle est bien plus performante que celles des projets avec AI intégré ultérieurement.
Voir l'originalRépondre0
ShibaMillionairen't
· 01-12 23:41
ngl cette idée de concevoir une blockchain avec l'IA intégrée directement en dur a vraiment du potentiel... La plupart des projets ont seulement pensé à ajouter l'IA après coup, mais ce gars-là l'a intégrée dès le départ.
Voir l'originalRépondre0
quietly_staking
· 01-12 23:38
Disons que cette conception d'architecture a vraiment du potentiel, AI native vs AI post-installé, la différence est assez importante.
Voir l'originalRépondre0
ServantOfSatoshi
· 01-12 23:37
ngl ai native dès le départ, c'est vraiment différent, beaucoup plus fiable que ces projets ajoutés en force plus tard.
OpenGradient mérite une attention particulière. Ce qui le distingue, c'est la philosophie architecturale : l'IA n'est pas ajoutée en dernier recours — elle est intégrée dans l'ADN de la chaîne dès le premier jour.
Cette approche fondamentale change tout. Lorsque l'intelligence est native à la couche protocolaire, on obtient quelque chose de fondamentalement différent des projets qui considèrent l'IA comme une fonctionnalité ajoutée après le lancement. La distinction est importante car elle influence la façon dont les données circulent, la manière dont les transactions sont traitées, et en fin de compte, comment l'ensemble du système peut évoluer.
Pour quiconque suit l'intersection de l'IA et de l'infrastructure blockchain, ce choix de conception mérite d'être compris.