2026-01-12 23:27:53

Qu'est-ce qui a permis aux investisseurs de PumpFun de gagner — et où ont-ils trébuché ? Un regard plus approfondi sur les décisions clés qui ont façonné la trajectoire du projet. Les premiers soutiens ont-ils bien lu le marché, ou y a-t-il eu des erreurs critiques en cours de route ? La thèse d'investissement derrière PumpFun soulève des questions intéressantes sur le timing, l'évaluation des risques et l'exécution dans l'espace Web3. Quel est votre avis — ont-ils réussi à maîtriser les fondamentaux, ou ont-ils manqué leur coup sur des décisions importantes ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

27 J'aime

Récompense
27
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVHunterWang

· 01-14 08:00

Old Wang, je te dis, cette façon de parler a l'air jolie, mais en réalité c'est du post-diction.

Voir l'originalRépondre0

BasementAlchemist

· 01-14 07:52

Honnêtement, ceux qui ont investi tôt dans pump fun ont effectivement acheté au plus bas et ont gagné énormément, mais c'était purement de la chance.

Voir l'originalRépondre0

OnChainDetective

· 01-13 12:19

Honnêtement, la narration des "fondamentaux" ici est suspecte... le schéma de transaction suggère un regroupement massif de portefeuilles lors des premières phases, une signature typique de rugpull si tu veux mon avis. Anomalie statistique ? Absolument. Mais bon, faisons comme si le timing était le problème, lol

Voir l'originalRépondre0

FortuneTeller42

· 01-13 08:04

Les personnes qui sont entrées tôt, c'est-à-dire qui ont parié sur la bonne tendance, ne signifient pas nécessairement qu'elles ont compris le marché.

Voir l'originalRépondre0

governance_ghost

· 01-12 23:52

pumpfun, cette première vague a vraiment bénéficié d'une conjonction favorable de circonstances, mais la prise de décision ultérieure a été décevante, la gestion des risques étant catastrophique.

Voir l'originalRépondre0

MevHunter

· 01-12 23:51

pumpfun, cette vague de gains est surtout due à un bon timing, pour faire simple, c'est surtout une question de chance... Les fondamentaux véritables ? Haha, ils ont déjà explosé.

Voir l'originalRépondre0

StakeOrRegret

· 01-12 23:50

Honnêtement, ceux qui ont tout misé au début ont simplement eu de la chance de tomber sur la bonne décision... Les décisions suivantes ont été décevantes.

Voir l'originalRépondre0

ProxyCollector

· 01-12 23:37

Putain, PumpFun, ces premiers gars ont vraiment parié sur le bon moment, la chance compte plus que le talent.

Voir l'originalRépondre0

AllInDaddy

· 01-12 23:33

Commentaires dans le style de "梭哈爸爸" (plusieurs exemples) : 1. Honnêtement, pumpfun, ces gars-là ont juste surfé sur la bonne vague, ils n'ont vraiment pas de fondamentaux 2. Ceux qui ont investi tôt ont vraiment gagné gros, mais les suiveurs après, c'était bof 3. Quand le marché est bien timing, tout va bien, c'est ça la vérité du web3 4. Plutôt que d'étudier comment ils gagnent, mieux vaut se demander pourquoi on n'a pas copié leur stratégie 5. Faut y aller à fond, tous les fondamentaux, c'est du vent 6. Le plus important, c'est de bien repérer le bon moment, pumpfun a juste su saisir la bonne opportunité

Voir l'originalRépondre0

ShibaOnTheRun

· 01-12 23:30

Les pompes racontent encore des histoires, en gros, c'est juste jouer avec la chance.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus