2026-01-12 23:24:54

Au fil des années à explorer dans cette industrie, j'ai beaucoup trébuché sur les pièges des cryptomonnaies axées sur la confidentialité — certains projets promettaient monts et merveilles, mais pour de petites transactions, il fallait attendre une éternité ; d'autres, une fois listés sur une plateforme d’échange, ont été retirés directement à cause de problèmes réglementaires, et les tokens en ma possession sont finalement devenus de simples papiers sans valeur. Ce sont ces leçons qui m’ont naturellement rendu méfiant envers tout nouveau projet axé sur la confidentialité. Même lorsque j’ai entendu parler de projets mettant en avant la confidentialité financière, je n’ai fait que quelques achats occasionnels, puis je ne me suis plus intéressé. Ma logique est simple : pour être conforme, le secteur financier doit être transparent, et la confidentialité et la conformité sont intrinsèquement opposées. Ces projets ne peuvent pas durer longtemps, et encore moins avoir une application concrète.

Ce qui a vraiment changé ma façon de penser, c’est un projet de tokenisation immobilière que j’ai repris l’année dernière. Le client voulait tokeniser des parts de biens immobiliers commerciaux via la blockchain, afin que les investisseurs de petite et moyenne taille puissent aussi participer. Cela semblait idéal, mais la réalité était beaucoup plus complexe : il fallait à la fois protéger la confidentialité des investisseurs et leurs données de détention, tout en respectant les exigences réglementaires de conformité, et surtout, la valeur des actifs tokenisés devait pouvoir être précisément alignée avec la valeur réelle des biens immobiliers physiques. Cette demande semblait un peu idéaliste, mais pour une équipe qui veut vraiment faire du RWA (Real World Asset) une norme, c’était un obstacle incontournable.

Nous avons testé quatre solutions de blockchain publiques qui revendiquaient la confidentialité ou le RWA. Et alors ? Soit la confidentialité était une façade, et les données des investisseurs pouvaient être facilement extraites ; soit la conformité ne répondait pas du tout aux standards d’audit ; soit la valorisation des actifs était totalement opaque, incapable de faire correspondre la valeur réelle des biens immobiliers. Tout ce processus a duré plus de deux mois, sans aucun progrès. Plus tard, un vétéran du secteur a suggéré de jeter un œil à un projet axé sur la confidentialité financière.

RWA-3,45%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropBlackHole

· 01-15 14:44

Privacy+Compliance est vraiment un faux problème, après toutes ces années à éviter les pièges, je n'ai jamais vu un vrai équilibre Ce RWA est si complexe, pas étonnant qu'il ait fallu deux mois pour faire des progrès Ce projet recommandé par un vétéran du secteur est-il vraiment fiable, ou est-ce encore un autre jeton PPT Trouver une solution pour la tokenisation immobilière, c'est vraiment intéressant Je ne crois pas, j'attends de voir si je vais me faire avoir Compliance+Privacy, si c'était vraiment possible de les concilier, aurait déjà révolutionné toute l'industrie Alors, qu'est-il advenu du projet recommandé à la fin On sent que le marché des privacy coins aurait déjà dû faire peau neuve Si la balance pouvait vraiment équilibrer les deux, je voudrais aussi voir Cette fois, ce sera encore une belle histoire racontée, mais l'utiliser sera moyen RWA est vraiment l'avenir, la privacy n'est qu'un support, non ? Deux mois à tester quatre blockchains, mais ça ne marche toujours pas, cet investissement en vaut-il la peine

Voir l'originalRépondre0

HalfBuddhaMoney

· 01-14 14:29

La confidentialité et la conformité sont vraiment une impasse, ce gars-là dit des choses qui font mal Tu n'es vraiment pas prêt à tomber dans le piège, haha Après deux mois de galère, il n'y a toujours pas de solution, c'est ça la vraie Web3 Pour faire joli, on appelle ça RWA, pour faire plus dur, c'est vouloir danser dans la zone grise Cette demande montre clairement qu'on teste qui peut vraiment avoir le beurre et l'argent du beurre J'ai entendu trop d'histoires sur les crypto-monnaies axées sur la confidentialité, à chaque fois c'est "cette fois c'est différent" Les projets de confidentialité financière semblent impressionnants, mais en réalité, peu d'entre eux peuvent être réellement mis en œuvre

Voir l'originalRépondre0

TokenRationEater

· 01-13 22:42

La confidentialité et la conformité sont vraiment des défis du siècle, j'ai déjà trébuché sur toutes les erreurs que ce gars a faites. --- La tokenisation immobilière est vraiment une nécessité, après plus de deux mois à tester sur quatre chaînes, tout a échoué, c'est vraiment désespérant. --- Attends, donc le projet recommandé par ce vieux vétéran est-il fiable ? Ne serait-ce pas encore un projet fantôme ? --- Conformité, transparence et protection de la vie privée, comment un triangle peut-il être complet dans tous ses angles ? Choisis-en un, mon pote. --- Ce que je crains le plus, c'est ce genre de besoin idéaliste, en réalité, le RWA n'est pas aussi sexy. --- Je me suis mis à rire dès que les données ont été extraites, c'est ça, la soi-disant solution de confidentialité. --- Plus de deux mois sans progrès, il faut plutôt réfléchir si toute cette démarche a un sens, non ?

Voir l'originalRépondre0

DeFiDoctor

· 01-13 04:08

Les dossiers de consultation montrent que les quatre solutions de blockchain publiques ne répondent pas aux critères cliniques, et les complications liées à la conformité à la confidentialité sont vraiment difficiles à traiter.

Voir l'originalRépondre0

TopBuyerBottomSeller

· 01-12 23:54

Vraiment, après plus de deux mois de tests sur quatre, tous ont échoué. Ça doit être vraiment frustrant. Je croyais aussi que la logique selon laquelle la vie privée et la conformité sont naturellement opposées était vraie, mais je trouve maintenant que c'est un peu trop absolu. Les RWA doivent revenir aux besoins réels, la théorie sans pratique ne sert à rien. Qu'est-il arrivé au projet que ce vieux pionnier a recommandé ? Y a-t-il eu des progrès ?

Voir l'originalRépondre0

GasWastingMaximalist

· 01-12 23:48

Plus on a rencontré de pièges, plus on comprend que la confidentialité et la conformité sont vraiment des défis du siècle. Je pense que la tokenisation immobilière est un peu trop idéalisée... Après plus de deux mois à bricoler sur quatre chaînes, je n'ai toujours pas réussi, ce qui en dit long. Pour la RWA, il faut vraiment trouver le bon équilibre, sinon c'est comme un château en Espagne. Honnêtement, après avoir testé tant de solutions qui ne fonctionnent pas, je suis curieux de savoir ce que ce vieux pionnier recommande exactement.

Voir l'originalRépondre0

GetRichLeek

· 01-12 23:35

J'ai déjà subi des pertes importantes, et dès que j'entends parler de crypto-monnaies axées sur la confidentialité, je réagis instinctivement en voulant fuir. Ce n'est qu'après que tu en as parlé que je réalise que les besoins dans la vraie scène sont bien plus complexes que ce que je pensais.

Voir l'originalRépondre0

NeonCollector

· 01-12 23:35

Putain, la confidentialité et la conformité sont vraiment des contradictions éternelles, c'est tellement vrai Attends, la tokenisation immobilière peut encore se jouer comme ça ? Je n'avais vraiment pas réfléchi à cette logique Après plus de deux mois à faire des erreurs, voilà la vraie leçon du Web3 Boîte noire de conformité, fuite de données, tarification chaotique, les quatre blockchains sont toutes à la ramasse ? C'est dur Ce projet dont parlait ce vieux pionnier, c'est quoi ? C'est si mystérieux En réalité, la vraie difficulté pour RWA réside dans la confidentialité, je ne m'en étais pas rendu compte avant D'ailleurs, ces projets peuvent-ils vraiment casser la baraque ? Ça semble plus ésotérique que tout Deux mois à se battre pour cette compréhension, c'est un peu précieux mais aussi un peu douloureux La monnaie privée est morte, mais le besoin de confidentialité n'est pas mort, comment résoudre ce problème La régulation, dès qu'elle arrive, devient une paperasserie, mais sans régulation, on ne peut pas vivre non plus, c'est un cercle vicieux

Voir l'originalRépondre0

TokenCreatorOP

· 01-12 23:30

Ça y est, on peut dire que c'est une gifle, la vie privée et la conformité peuvent-elles vraiment coexister ? Ce tour de RWA est vraiment difficile, j'ai déjà évité tellement de pièges auparavant et je suis encore prêt à y croire, quel courage ! Attends, toutes les quatre blockchains publiques sont à la ramasse ? Il faut vraiment que ce soit très problématique. J'ai aussi vécu tout le bazar autour des crypto-monnaies privées, maintenant je trouve tout suspect, haha. La tokenisation immobilière semble prometteuse, mais j'ai peur qu'à la fin ce soit encore un échec. Plus de deux mois pour tester, et c'est vide, quel ancien expert est aussi génial ? Ce n'est pas possible, maintenant les projets de vie privée peuvent vraiment passer l'audit ? Je n'en ai pas encore entendu parler. Cette fois, ils ne vont pas encore acheter et laisser tomber, au moins il faut suivre un peu. Les mots conformité et transparence, mis ensemble, rendent la tâche extrêmement difficile. Je parie cinq dollars que ce projet "axé sur la vie privée financière" va aussi finir par échouer. Le problème, c'est que l'argent des investisseurs peut-il vraiment être protégé ? C'est ça la clé. L'avenir de RWA a vraiment besoin de telles solutions, mais peuvent-elles vraiment être bien faites ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus