Honnêtement, utiliser uniquement des chiffres bruts pour évaluer la qualité d'un compte ou la valeur du contenu semble maintenant assez dépassé. L'IA est devenue suffisamment sophistiquée pour réellement saisir le contexte—pourquoi continuons-nous à nous accrocher à des métriques qui sont constamment manipulées ? La véritable stratégie consiste à laisser les gens construire une confiance authentique au fil du temps, et non à atteindre un seuil arbitraire qui ne signifie rien en réalité. Ces chiffres de vanité ne vous en disent rien sur la crédibilité, pourtant ils continuent à influencer le classement et la visibilité des utilisateurs. C'est cassé.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Liquidated_Larry
· 01-15 20:53
Tu as raison, le nombre de fans aurait dû être jeté à la poubelle depuis longtemps
---
Qui ne sait pas jouer aux jeux de chiffres, mais cela peut vraiment signifier quelque chose ?
---
C'est absurde, continuer à se fier à ces nombres imaginaires pour décider du pouvoir de parole
---
Même l'IA peut voir à travers, la plateforme continue de croire aux chiffres, je rigole vraiment
---
Je fais plus confiance à la réputation qui se construit lentement qu'à la manipulation de données
---
L'algorithme de pondération doit être modifié, sinon ce sera que des comptes fictifs
Voir l'originalRépondre0
TokenUnlocker
· 01-14 07:19
La vanité numérique nuit aux gens, elle aurait dû être redéfinie par l'IA depuis longtemps
Voir l'originalRépondre0
Blockwatcher9000
· 01-12 23:53
ngl Le nombre de fans est complètement dépassé, pour vraiment juger de la crédibilité d'une personne, il faut plutôt regarder son influence réelle dans la communauté.
Voir l'originalRépondre0
0xSoulless
· 01-12 23:53
Les chiffres peuvent tromper, mais ceux qui arnaquent les débutants ne mentent jamais
Voir l'originalRépondre0
HypotheticalLiquidator
· 01-12 23:37
Il semble qu'il s'agisse d'un problème de manipulation des indicateurs... Mais du point de vue de la gestion des risques, ce système de confiance est en soi un produit à effet de levier élevé, et en cas de crash, cela entraîne une série de liquidations en chaîne.
Voir l'originalRépondre0
WhaleStalker
· 01-12 23:35
Les personnes qui manipulent les données pour suivre la tendance doivent se réveiller, les fausses données devraient mourir depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractRebel
· 01-12 23:33
Vous regardez encore le nombre de followers ? Vraiment impressionnant, hein
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 01-12 23:28
Honnêtement, le nombre de fans aurait dû être jeté à la poubelle il y a longtemps, c'est vraiment risible de l'utiliser encore maintenant.
Honnêtement, utiliser uniquement des chiffres bruts pour évaluer la qualité d'un compte ou la valeur du contenu semble maintenant assez dépassé. L'IA est devenue suffisamment sophistiquée pour réellement saisir le contexte—pourquoi continuons-nous à nous accrocher à des métriques qui sont constamment manipulées ? La véritable stratégie consiste à laisser les gens construire une confiance authentique au fil du temps, et non à atteindre un seuil arbitraire qui ne signifie rien en réalité. Ces chiffres de vanité ne vous en disent rien sur la crédibilité, pourtant ils continuent à influencer le classement et la visibilité des utilisateurs. C'est cassé.