2026-01-12 23:23:16

最近加密圈炸锅了。分析师山姆森·莫放出预测：2026年马斯克会全面增加比特币配置，甚至暗示价格可能触及七位数水平。这消息一出，社区里立刻分成两派——一派"起飞"的欢呼，一派"炒作"的吐槽。

说实话，这不是空穴来风。马斯克在加密领域的影响力确实超乎想象。2021年一条推文让狗狗币市值飙升到40亿，转身又因为比特币能耗问题发言，直接让市场在24小时内蒸发2000亿美元。这种级别的市场影响力，放眼全球也找不到几个人。

更关键的是具体数据。特斯拉和SpaceX旗下已经囤积了超过1.9万枚比特币，按现价算折合超22亿美元的资产。从这个角度看，他"全面押注"的说法至少有现实基础。

但这里要清醒一点——别被"百万美元比特币"的概念冲昏头。我的判断是：马斯克在2026年增加比特币布局大概率会发生，但要真的突破百万美元这个关口，需要至少两个核心条件同时满足。

首先是机构资金的持续接力。加密市场已经不是散户单方面推动的时代。2025年的数据显示，传统金融机构和上市公司的比特币配置规模在持续扩大。这种机构级别的进场，才能提供足够的流动性支撑极端价格。

其次是政策环境的稳定预期。监管不确定性依然是影响机构入场的最大变量。只有当全球主要经济体对加密资产的态度趋于明确和友好，机构才敢放心做大头寸。

总的来说，马斯克的进一步布局几乎是必然，但价格能走到哪个高度，还得看这两个条件的配合程度。

BTC-4,54%

DOGE-4,5%

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ser_ngmi

· 01-15 19:41

Un Bitcoin à un million de dollars ? Commencez par mettre en place les deux piliers que sont les fonds institutionnels et la politique, et on en reparlera. Pour l'instant, c'est un peu tôt pour crier victoire.

Voir l'originalRépondre0

SocialAnxietyStaker

· 01-13 03:32

Un Bitcoin à un million de dollars, c'est joli à dire, mais dès que la régulation intervient, tout est fini... Ce gars Elon Musk est vraiment une variable

Voir l'originalRépondre0

ProposalManiac

· 01-12 23:53

Un million de dollars en Bitcoin dépend toujours de l'infrastructure institutionnelle, l'influence d'Elon Musk seul ne suffit pas. Dans l'histoire, rien de ce qui a été lancé sur la base de la seul aura personnelle n'a duré longtemps.

Voir l'originalRépondre0

ContractFreelancer

· 01-12 23:46

Les tweets de Musk peuvent faire disparaître 200 milliards, c'est vraiment incroyable... mais je pense toujours qu'il faut attendre que les institutions se rassemblent pour acheter des millions de bitcoins, se fier uniquement à lui ne suffira probablement pas.

Voir l'originalRépondre0

GigaBrainAnon

· 01-12 23:41

La publication de Musk a fait disparaître 200 milliards, ce gars est vraiment un manipulateur du marché ambulant Un million de bitcoins, ça sonne bien, mais les fonds institutionnels et les politiques sont vraiment des obstacles En 2026, il va sûrement bouger, la question est de savoir à quel point il sera agressif En fin de compte, cela dépend encore une fois du bon vouloir des régulateurs Tesla a déjà accumulé 19 000 pièces, cette vague a vraiment des règles claires Mais je pense que la probabilité d’atteindre un million de dollars... n’est pas si grande Plutôt que d’attendre des prix extrêmes, il vaut mieux étudier le rythme d’entrée des institutions Les investisseurs particuliers doivent se réveiller, ce n’est plus un jeu d’un seul homme

Voir l'originalRépondre0

MissedTheBoat

· 01-12 23:36

Elon Musk est vraiment un agitateur du marché... Une seule phrase a fait disparaître 200 milliards, personne d'autre ne peut rivaliser avec ça. Cependant, le chiffre de 1 million de dollars est un peu exagéré, il faut attendre que les institutions entrent réellement sur le marché pour en parler sérieusement, la direction de la politique reste encore très floue.

Voir l'originalRépondre0

PerennialLeek

· 01-12 23:27

Elon Musk peut vraiment influencer le marché d'une seule phrase, je me remémore encore la hausse du Dogecoin en 2021... Mais parler d'un million de dollars, c'est encore trop idéaliste, il faut que ce soit les institutions qui prennent le relais. Les investisseurs particuliers peuvent crier des slogans, mais cela ne sert à rien, il faut attendre que Wall Street décide de passer à l'action avec de l'argent réel. La régulation est le plus grand piège, sinon les institutions auraient déjà tout misé... L'ajout de positions par Musk est quasiment certain, mais atteindre un certain niveau de croissance, c'est une autre histoire. Le prix peut-il dépasser un million, cela dépend surtout de la capacité des institutions et des politiques à agir simultanément.

Voir l'originalRépondre0