2026-01-12 23:22:33

Les capitaux institutionnels sont très désireux d'améliorer l'efficacité sur la chaîne, mais dès qu'il s'agit de mettre de l'argent réel en ligne, ils se détournent. Où se situe le problème ? En résumé, trois mots : manque de confiance.

Transférer des dizaines de milliards d'euros de titres sur la chaîne pose en réalité trois grands défis pour les institutions financières traditionnelles :

Premièrement, la question de la confidentialité. La blockchain publique est transparente, ce qui semble idéal, mais pour les institutions, c'est un cauchemar — vos stratégies de trading, vos données de positionnement, tout le monde peut les voir. Qui oserait ?

Deuxièmement, la conformité réglementaire. KYC, AML, ces exigences réglementaires essentielles, sont presque inexistantes dans l'environnement actuel de la blockchain. L'absence de piste d'audit, en cas de problème, rend impossible d'identifier les responsables.

Troisièmement, le coût technologique. Construire une chaîne dédiée, à la fois sûre et conforme ? C'est un chiffre astronomique, et en fin de compte, cela devient une île isolée.

Dusk a une approche différente. Il ne cherche pas à tout faire en une seule étape, mais a conçu un système modulaire pour résoudre ces problèmes un par un. Le concept central est celui de "conformité et confidentialité" — protéger la confidentialité des données tout en permettant aux régulateurs de voir ce qu'ils doivent voir.

La logique opérationnelle de l'écosystème Dusk repose sur trois niveaux progressifs. La couche inférieure est l'intégration des applications, permettant, grâce à DuskEVM lors de la mise à jour du réseau principal en mi-janvier, aux développeurs de déployer directement des applications de confidentialité, ce qui réduit la barrière d'entrée. La couche intermédiaire concerne le mécanisme de protection de la vie privée au niveau du protocole, garantissant que les informations sensibles commerciales ne soient pas divulguées. La couche supérieure est l'interface d'audit conforme, permettant aux régulateurs d'obtenir les permissions de visualisation nécessaires tout en maintenant la confidentialité des utilisateurs.

Le Dusk (DUSK) joue un rôle similaire à une unité de mesure de la valeur de ce système. Lorsque les RWA (actifs du monde réel) seront réellement massivement transférés sur la chaîne, l'importance de cette infrastructure, qui équilibre confidentialité et conformité, sera réévaluée.

DUSK5,49%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-1a2ed0b9

· 01-15 17:21

C'est bien dit, mais cette "conformité à la vie privée" peut-elle vraiment rassurer les grandes institutions ? J'en doute un peu. Créer une chaîne dédiée pour devenir une île isolée, utiliser une chaîne publique avec une explosion de la confidentialité, Dusk peut-il vraiment emprunter cette voie ? Commençons par voir s'il peut vraiment passer l'audit. Une multitude de projets promettent monts et merveilles, mais ne finissent souvent qu'en queue de poisson. Cette fois, ce sera différent ? À voir. La confidentialité et la conformité sont intrinsèquement contradictoires, vouloir les deux en même temps, il n'y a pas de miracle sous le soleil. La tokenisation des RWA (actifs du monde réel) sur la blockchain est un sujet qui en est à ses débuts depuis plusieurs années, il faudra attendre que de véritables institutions investissent massivement pour en parler sérieusement.

Voir l'originalRépondre0

ZkProofPudding

· 01-15 14:30

Exactement, la finance traditionnelle veut la blockchain pour ses coûts faibles sans vouloir payer le prix de la transparence, c'est risible. Les institutions veulent la confidentialité, la conformité et économiser de l'argent, y a-t-il quelque chose de aussi parfait dans le monde ? La conception en trois couches de Dusk est effectivement intéressante, mais sa mise en œuvre réelle reste à voir. Le combo confidentialité + conformité, on dirait que quelqu'un prend enfin ce problème au sérieux. Mon Dieu, il y a tellement de problèmes pour mettre la sécurité en chaîne, pas étonnant que les institutions se disputent. L'idée modulaire de Dusk est plutôt bonne, mais quand RWA va-t-il vraiment exploser ? On dirait qu'il faut encore attendre. Je suis un peu curieux à propos de l'interface d'audit de conformité, comment la régulation peut-elle voir tout en protégeant la vie privée des utilisateurs ? C'est un peu magique. Donc, l'avenir de la finance sur chaîne doit reposer sur ce genre de solutions intermédiaires entre centralisation et décentralisation. La valeur du DUSK dépend toujours de l'ampleur du RWA, sinon la spéculation actuelle est un peu prématurée. Les trois grands obstacles bloquent vraiment le chemin des institutions financières, celui qui pourra vraiment les résoudre gagnera. C'est la voie que Web3 doit suivre dans le domaine financier : l'équilibre entre confidentialité et conformité.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhobia

· 01-15 04:02

Bref, ces gens de la finance traditionnelle disent qu'ils veulent passer à la blockchain, mais en réalité ils pensent tous à l'argent. La conformité en matière de confidentialité pose plein de problèmes, au fond c'est la peur du risque. Qui oserait prendre le pari ? La démarche modulaire de Dusk est plutôt intéressante, mais la confidentialité et la conformité peuvent-elles vraiment coexister ? J'en doute un peu. L'inscription des RWA sur la blockchain, c'est encore une demande fictive, non ? Attends, la mise à jour principale de DuskEVM est-elle déjà en ligne ? Je n'ai pas vraiment entendu parler de ça... Les institutions restent toujours en mode observation, il est encore tôt pour que de gros fonds entrent. Créer une chaîne dédiée pour devenir une île isolée, c'est vraiment pertinent, personne ne veut être verrouillé. La confidentialité et la transparence sont intrinsèquement opposées, ceux qui prétendent pouvoir les équilibrer se mentent à eux-mêmes. La logique de fixation du prix de DUSK semble bonne, mais la montée en puissance des RWA va-t-elle vraiment exploser ? C'est un peu incertain.

Voir l'originalRépondre0

CountdownToBroke

· 01-14 17:25

Ça sonne bien, mais les institutions osent vraiment investir de l'argent ? Je reste sceptique. Les règles du jeu de la finance traditionnelle ont été établies depuis plusieurs siècles, ce n'est pas en quelques protocoles de confidentialité qu'on peut les changer, non ? La conformité est la clé, sinon c'est un château en Espagne. La logique de Dusk semble intéressante, mais il faut voir si elle peut vraiment être mise en œuvre. J'ai l'impression que c'est encore un projet qui promet beaucoup mais livre peu. À mon avis, il faut attendre que de grandes institutions entrent massivement, pour le moment ce ne sont que des PPT et des livres blancs. La confidentialité et la conformité peuvent-elles vraiment être équilibrées ? Je reste sceptique. Plus ça promet haut, plus il faut d'exemples concrets de grands clients pour que ce soit crédible.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeSobber

· 01-12 23:52

Encore cette même argumentation... Les institutions ont simplement peur de révéler leurs cartes, la conformité et la confidentialité semblent séduisantes, mais en réalité ? Ce n’est qu’un changement de coque Honnêtement, la confidentialité et la transparence sont intrinsèquement contradictoires, Dusk veut tout avoir... Les régulateurs seront-ils vraiment satisfaits ? Le capital est toujours ainsi, dès qu’il s’agit de vrai argent, il ne revient plus, est-ce la faute de la chaîne ? Ou la faute à leur propre culpabilité ? La mise à niveau de DuskEVM peut-elle changer quelque chose ? Le problème, c’est que personne ne croit vraiment. On a encore l’impression d’entendre une histoire, le jour où la RWA sera massivement mise en chaîne semble encore loin

Voir l'originalRépondre0

BlockchainGriller

· 01-12 23:52

C'est bien dit, mais quand il s'agit vraiment de dépenser de l'argent, on doit encore se demander si cette solution pourra vraiment être acceptée par les institutions. On pense que la solution Dusk est intéressante, mais on craint que ce ne soit encore que de la théorie, la confidentialité et la conformité peuvent-elles vraiment coexister ? Conformité + confidentialité... ça sonne comme une solution à tout, mais en réalité, c'est souvent l'un ou l'autre. Donc, la clé, c'est que les institutions aient vraiment le courage de l'utiliser, sinon, même la meilleure conception sera inutile. Je crois en la logique en trois étapes, mais je ne crois pas que quelqu'un ose vraiment investir des dizaines de milliards. Attendez, cela signifie que Dusk doit devenir l'infrastructure de base pour la RWA sur la blockchain, alors le DUSK doit monter en flèche. Mais le problème, c'est qui peut garantir que ce système sera vraiment infaillible ? On a encore l'impression d'être sur la vieille voie : raconter une histoire, puis attendre la mise en ligne pour découvrir combien de pièges il y a. L'équilibre entre confidentialité et régulation est effectivement difficile, mais la direction de Dusk semble correcte. En fin de compte, c'est une question de parier sur le jour où la RWA sera sur la blockchain, mais quand cela arrivera-t-il ?

Voir l'originalRépondre0

TokenCreatorOP

· 01-12 23:51

C'est vrai, la véritable raison pour laquelle ils n'osent pas mettre en chaîne, c'est le rat仓 Cette hypocrisie des institutions est vraiment impressionnante, ils prônent l'efficacité mais en réalité ils prennent des risques La conformité et la confidentialité sont vraiment des faux problèmes, si la régulation voyait ça, pourrait-on encore parler de confidentialité ? Cependant, la démarche de Dusk est plutôt intéressante, on se demande juste jusqu'où elle pourra aller

Voir l'originalRépondre0

ChainWanderingPoet

· 01-12 23:50

C'est bien dit, la confidentialité et la conformité sont vraiment des obstacles incontournables. La solution modulaire de Dusk semble intéressante, mais peut-elle vraiment rassurer le secteur financier traditionnel ? À mon avis, tout dépend de la mise en œuvre concrète de l'interface d'audit, sinon ce ne sera que de la théorie. Ce que craignent le plus les institutions, c'est qu'en cas de problème, personne ne prenne la responsabilité. Se contenter de crier à la confidentialité et à la conformité, à quoi cela sert-il ? Le token DUSK va-t-il aussi suivre la tendance et faire une vague, puis retomber dans l'oubli... La tokenisation des RWA est très en vogue, alors pourquoi cela reste-t-il encore à un niveau peu significatif ? En fin de compte, c'est une question de confiance. Même la meilleure solution technologique, personne n'ose parier dessus. Quand il y aura vraiment des fonds importants qui seront mis en chaîne, je croirai peut-être alors.

Voir l'originalRépondre0

ContractBugHunter

· 01-12 23:47

Ce n'est pas faux, les grandes institutions ont simplement cette mentalité de vouloir du pas cher et que ça marche. La conformité en matière de confidentialité est effectivement un point critique, la démarche modulaire de Dusk est plutôt pragmatique. Cependant, la mise en œuvre réelle de RWA est encore très loin... --- La confidentialité et la conformité sont à l'origine opposées, la véritable compétence de Dusk est de pouvoir équilibrer ces deux aspects. Mais en y repensant, les institutions sont-elles vraiment prêtes à payer pour cela ? --- On dirait qu'on résout le problème, mais cela reste un peu idéaliste. Les préférences réglementaires changent tout le temps, est-ce que le fait d'écrire en dur sur la chaîne est vraiment efficace ? --- Le troisième obstacle, le coût technique, semble être le plus dur à surmonter. Même la meilleure solution est inutile si le coût est trop élevé. --- L'interface d'audit de conformité est plutôt intéressante, enfin quelqu'un a pensé à une méthode qui met les régulateurs à l'aise. La réussite de DUSK dépendra de la capacité de cette logique à être réellement mise en pratique.

Voir l'originalRépondre0

ZenChainWalker

· 01-12 23:44

C'est bien dit, les institutions sont vraiment comme ça, elles veulent le gâteau et veulent aussi ne pas grossir. La confidentialité et la conformité sont vraiment un casse-tête, cette idée de Dusk me paraît viable. --- Vraiment, les grandes capitalisations sont toujours aussi double-faced, elles veulent de l'efficacité et de la transparence, mais dès qu'il s'agit de leur propre argent, elles commencent à parler de confidentialité. --- L'équilibre entre conformité et confidentialité est la clé, mais est-ce vraiment possible ? J'en doute un peu. --- Les trois grands obstacles ont vraiment été mis en évidence, surtout en ce qui concerne le coût, créer une chaîne privée, c'est une variante de la coupe de cheveux. --- Attendez, DuskEVM a été mis à jour ? Déjà ? Et l'expérience pour les développeurs, quelqu'un l'a-t-il essayé ? --- Un système modulaire, ça sonne bien, mais j'ai peur qu'au final, ça ne devienne qu'une théorie sur papier. --- Au fond, le problème reste la confiance. Peu importe combien on innove sur la chaîne, les institutions continueront à se sentir peu en sécurité, c'est trop typique. --- Si DUSK peut vraiment résoudre ces problèmes, la revalorisation de sa valeur est inévitable.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus