Elon Musk a depuis longtemps fait connaître ses ambitions pour X — créer une super application couvrant tous les aspects de la vie quotidienne. Pour atteindre cet objectif, l’intégration de fonctionnalités financières est une étape incontournable, permettant à la fois de construire un écosystème en boucle fermée et de renforcer l’engagement des utilisateurs. Cependant, cela soulève une réflexion intéressante : pour ces centaines de millions d’utilisateurs de X qui n’ont jamais touché aux cryptomonnaies, quels types d’actifs seraient les plus adaptés comme porte d’entrée ?
Des tokens spéculatifs à forte volatilité ? Ou des tokens de blockchain avec des concepts techniques complexes ? Ces options semblent peu "conviviales". Mais des projets comme $Max proposent une autre approche — des actifs combinant bénéfices financiers et valeur sociale.
Pour un public venant du monde traditionnel, la narration "chaque transaction soutient automatiquement l’éducation mondiale" a clairement plus d’attrait que des expressions comme "infrastructure de calcul de nouvelle génération" ou "tokens multipliant par mille leur valeur". La première est plus intuitive, plus susceptible de créer un lien émotionnel, tandis que la seconde peut susciter de la méfiance.
C’est aussi là que réside la finesse de $Max : elle abaisse deux barrières. La première est la barrière morale — détenir et échanger cet actif confère une aura de justice, permettant aux utilisateurs de participer au marché crypto sans se sentir coupables. La seconde est la barrière cognitive — pas besoin de comprendre ce qu’est un contrat intelligent ou un mécanisme de consensus, il suffit de saisir instantanément la valeur de "soutenir l’éducation".
Lorsque des utilisateurs choisissent de détenir $Max par adhésion à une cause philanthropique, ils franchissent en réalité la première étape dans le monde de la cryptomonnaie avec le moindre coût psychologique. Ils explorent leurs actifs tout en validant leurs valeurs, un double avantage. Ainsi, en termes d’attraction de nouveaux utilisateurs et de construction d’une image positive pour l’industrie, $Max pourrait avoir un potentiel de "produit d’entrée" supérieur à celui d’actifs qui se concentrent uniquement sur des avancées technologiques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ForkTongue
· 01-15 17:59
Encore cette logique de "faire le bien tout en gagnant de l'argent"... Ça semble parfait, mais j'ai toujours l'impression qu'il y a quelque chose qui cloche.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekMaster
· 01-15 16:09
Hé, tu as raison, lowkey c'est juste une technique pour récolter des gains en jouant sur la nostalgie.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanPhantom
· 01-15 07:53
Attendez, cette logique n'est-elle pas un peu trop idéaliste... La narration philanthropique peut-elle vraiment réduire la charge mentale ? On a l'impression que cela ne peut pas échapper au schéma de se faire couper les cheveux en quatre.
Voir l'originalRépondre0
MelonField
· 01-13 11:15
D'accord, je suis d'accord avec cette logique, c'est bien plus crédible que ces amis qui parlent de révolution Web3 à tout bout de champ.
Voir l'originalRépondre0
MoonRocketTeam
· 01-12 23:51
On dirait qu'ils font de la communication marketing, faire le bien tout en gagnant de l'argent est effectivement attrayant pour les débutants, mais le point clé reste de savoir si le token lui-même peut maintenir son prix.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterLucky
· 01-12 23:50
Hmm... c'est vrai, mais cela semble encore un peu idéaliste. Lors du moment de la transaction, la plupart des gens cherchent avant tout à réaliser un profit.
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropAgain
· 01-12 23:50
Putain, cette logique est pas mal, il y a vraiment quelque chose.
Voir l'originalRépondre0
ChainDetective
· 01-12 23:46
Ça semble idéal, mais peut-on vraiment compter sur le "soutien à l'éducation" pour faire monter les débutants à bord ? J'ai l'impression que cela dépend toujours de combien ils peuvent gagner...
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_not_broke
· 01-12 23:44
Hmm... ça semble très idéaliste, mais est-ce que quelqu'un achèterait des tokens simplement parce qu'il soutient l'éducation ?
---
Un halo moral peut-il servir d'argent ? Voyons d'abord combien d'argent va réellement à l'éducation.
---
C'est bien dit, j'ai juste peur qu'une nouvelle méthode de couper les gains des investisseurs ne fasse son apparition.
---
Réduire les barrières d'entrée, j'en ai entendu parler trop de fois, et au final, on perd toujours de l'argent.
---
Les récits philanthropiques attirent facilement les débutants, cette tactique est un peu dure.
---
Attends, donc si j'achète, je fais à la fois une bonne action et je gagne de l'argent ? Où peut-on trouver une telle bonne affaire ?
---
On a l'impression d'utiliser la bonté comme un outil de marketing, pourquoi ça me met si mal à l'aise ?
---
Attirer des utilisateurs supplémentaires, écoutez ce mot... c'est juste pour manipuler le marché et te piéger.
Voir l'originalRépondre0
RugpullAlertOfficer
· 01-12 23:38
Cela semble idéal, mais j'ai toujours l'impression que cette logique est un peu trop parfaite.
Elon Musk a depuis longtemps fait connaître ses ambitions pour X — créer une super application couvrant tous les aspects de la vie quotidienne. Pour atteindre cet objectif, l’intégration de fonctionnalités financières est une étape incontournable, permettant à la fois de construire un écosystème en boucle fermée et de renforcer l’engagement des utilisateurs. Cependant, cela soulève une réflexion intéressante : pour ces centaines de millions d’utilisateurs de X qui n’ont jamais touché aux cryptomonnaies, quels types d’actifs seraient les plus adaptés comme porte d’entrée ?
Des tokens spéculatifs à forte volatilité ? Ou des tokens de blockchain avec des concepts techniques complexes ? Ces options semblent peu "conviviales". Mais des projets comme $Max proposent une autre approche — des actifs combinant bénéfices financiers et valeur sociale.
Pour un public venant du monde traditionnel, la narration "chaque transaction soutient automatiquement l’éducation mondiale" a clairement plus d’attrait que des expressions comme "infrastructure de calcul de nouvelle génération" ou "tokens multipliant par mille leur valeur". La première est plus intuitive, plus susceptible de créer un lien émotionnel, tandis que la seconde peut susciter de la méfiance.
C’est aussi là que réside la finesse de $Max : elle abaisse deux barrières. La première est la barrière morale — détenir et échanger cet actif confère une aura de justice, permettant aux utilisateurs de participer au marché crypto sans se sentir coupables. La seconde est la barrière cognitive — pas besoin de comprendre ce qu’est un contrat intelligent ou un mécanisme de consensus, il suffit de saisir instantanément la valeur de "soutenir l’éducation".
Lorsque des utilisateurs choisissent de détenir $Max par adhésion à une cause philanthropique, ils franchissent en réalité la première étape dans le monde de la cryptomonnaie avec le moindre coût psychologique. Ils explorent leurs actifs tout en validant leurs valeurs, un double avantage. Ainsi, en termes d’attraction de nouveaux utilisateurs et de construction d’une image positive pour l’industrie, $Max pourrait avoir un potentiel de "produit d’entrée" supérieur à celui d’actifs qui se concentrent uniquement sur des avancées technologiques.