Lorsque nous parlons de la prochaine étape du développement de la finance décentralisée, beaucoup se concentrent encore sur la promesse de rendements élevés. Mais la véritable opportunité pourrait se situer plus profondément — dans une amélioration globale de l'efficacité des fonds.
Récemment, un changement intéressant est apparu dans l'écosystème DeFi. Représenté par certains protocoles émergents, ils ne se contentent plus de rivaliser pour le rendement du staking, mais mettent l'accent sur l'efficacité globale de l'utilisation des actifs.
La manifestation la plus directe en est la fusion approfondie du staking liquide et du prêt en garantie. Imaginez que vos actifs cryptographiques puissent à la fois générer des revenus de staking et être échangés contre des prêts à faible taux d'intérêt lorsque nécessaire — cela change la perception de l'utilisateur sur ses actifs. Il ne s'agit plus d'un choix binaire entre deux options, mais de permettre à chaque actif de déployer une valeur plus grande.
La valeur centrale de ce modèle réside dans l'activation de la productivité latente des actifs cryptographiques. Les utilisateurs conservent la propriété de leurs actifs, tout en pouvant, grâce à la conception mécaniste du protocole, acquérir une capacité de crédit. D'une certaine manière, c'est comme doter les actifs cryptographiques d'un "moteur financier".
Ce qui est intéressant, c'est que ce type d'innovation a déjà reçu la reconnaissance de l'écosystème mainstream. Le soutien stratégique de plusieurs institutions et protocoles de premier plan reflète indirectement que le marché a réellement besoin d'une infrastructure financière sous-jacente de ce type.
Bien sûr, avec cette amélioration de l'efficacité, la gestion des risques ne doit pas être relâchée. La sur-collatéralisation, la transparence sur la chaîne, la gestion mécanisée des risques — ces éléments sont indispensables. On peut également voir dans les discussions communautaires que les utilisateurs passent progressivement d'une simple recherche de rendement à une compréhension plus approfondie des mécanismes et une évaluation des risques.
Du point de vue de l'écosystème, une approche de collaboration ouverte est également cruciale. La coordination entre protocoles, la connexion en amont et en aval, sont essentielles pour créer une expérience utilisateur vraiment fluide.
Mon avis est que ces protocoles fondamentaux, axés sur l'optimisation de l'efficacité de la gestion des fonds, pourraient être la pièce maîtresse permettant à la DeFi de passer à une application à grande échelle. Ils ne produiront peut-être pas les nouvelles de marché les plus spectaculaires, mais ils posent les bases pour la stabilité et la durabilité à long terme de l'ensemble de l'écosystème. En suivant l'évolution du secteur, il ne faut pas négliger ces projets qui travaillent en coulisses à peaufiner soigneusement les éléments fondamentaux.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-5854de8b
· 01-15 05:00
Honnêtement, ceux qui poursuivent encore des APY élevés ont sûrement été piégés... Cet article dit quelque chose d'important, l'efficacité des fonds est la vraie valeur.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseMigrant
· 01-13 10:06
C'est bien dit, les véritables gains ne résident pas dans ces APY flamboyants, mais dans la capacité des actifs à réellement circuler.
Attendez, faut-il encore examiner le risque lié à la surcollatéralisation ?
L'idée de staking liquide + emprunt aurait dû voir le jour plus tôt, pourquoi ne devient-elle pas plus courante maintenant ?
Chaque actif peut "travailler", c'est ça l'efficacité. La vieille méthode consistant à placer des ordres ou à emprunter était trop primitive.
Les infrastructures ne sont pas sexy mais importantes, je suis d'accord. Cependant, peu de protocoles peuvent réellement survivre, cela dépend aussi des applications concrètes.
C'est ce dont Web3 a besoin : activer les actifs dormants, plutôt que de jouer constamment au jeu de Ponzi des rendements.
Je suis d'accord pour dire que le contrôle des risques doit suivre, mais honnêtement, la transparence sur la chaîne est encore inégale.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractRebel
· 01-13 08:14
Honnêtement, cette théorie semble bonne, mais combien l'ont réellement mise en pratique avec succès ?
Le staking liquide combiné au prêt, ça sonne bien... En pratique, le risque de liquidation peut vous faire tout perdre.
Le point clé, c'est de voir si le mécanisme est suffisamment solide, sinon c'est encore une partie de jeu pour couper les cheveux en quatre.
L'efficacité, hein ? J'ai l'impression que c'est juste une façon déguisée d'augmenter l'effet de levier, non ?
Ne vous focalisez pas uniquement sur l'infrastructure, regardez aussi ce que disent les données réelles.
---
La vraie question, c'est : cette méthode de sur-collatéralisation peut-elle résister à des marchés extrêmes ? La transparence sur la chaîne ne signifie pas éliminer le risque.
---
Ce n'est pas qu'une question de mauvaise conception, mais ces types de projets sont effectivement faciles à négliger — mais les raisons de cette négligence méritent aussi qu'on s'y attarde.
---
On a tous l'impression que la valeur à long terme est primordiale, mais qui oserait vraiment y engager des fonds à court terme ?
---
L'intégration, c'est une chose, mais qu'en est-il des vulnérabilités dans la coordination entre protocoles ? Ces détails semblent souvent survolés dans les articles.
Voir l'originalRépondre0
PessimisticLayer
· 01-12 23:51
La gestion des risques laxiste peut toujours conduire à un échec, j'ai vu trop de protocoles commencer avec des annonces très ambitieuses pour finir par tout perdre.
Voir l'originalRépondre0
ShadowStaker
· 01-12 23:51
Ngl, le cadre de "l'efficacité du capital" n'est qu'un discours sophistiqué pour réhypothéquer récursivement des actifs jusqu'à ce que personne ne sache vraiment ce qui garantit quoi. vu ce film auparavant.
Voir l'originalRépondre0
FlatlineTrader
· 01-12 23:48
Les arguments de vente semblent bons, mais où sont les données réelles ?
On raconte encore des histoires, en réalité, c'est là que les pièges sont les plus nombreux.
C'est la version revisitée du levier, ne vous laissez pas berner par le packaging.
Prêt à taux faible ? Arrêtez de plaisanter, quand l'audit en chaîne a-t-il été jamais bon marché ?
Plus le protocole est complexe, plus le risque est grand, il faut aussi voir si on peut survivre au prochain marché haussier.
C'est du blabla, au final ce n'est qu'une stratégie basée sur les KPI.
C'est vraiment intéressant, mais la gestion des risques est totalement peu fiable.
C'est une illusion de liquidité, il faut partir au bon moment.
Voir l'originalRépondre0
ProtocolRebel
· 01-12 23:48
Après tout ce discours, il faut surtout voir si quelqu'un va vraiment l'utiliser
Pouvoir gagner à la fois par le staking et emprunter ? Ça a l'air bien, mais quel est le niveau de risque accumulé ?
L'amélioration de l'efficacité est indéniable, mais ne venez pas encore une fois avec une vague d'"innovations" pour piéger les investisseurs
Voir l'originalRépondre0
NightAirdropper
· 01-12 23:46
C'est une façon de parler, mais combien sont vraiment prêts à tout mettre en gage ?
Voir l'originalRépondre0
Rekt_Recovery
· 01-12 23:46
Ngl, cet angle d'efficacité fait différent après m'être fait liquider en poursuivant du rendement comme un degen... l'utilisation du capital > promesses d'APY, j'ai appris ça à mes dépens lol
Voir l'originalRépondre0
LeekCutter
· 01-12 23:41
Ce n'est pas faux, mais ce sont ces projets d'infrastructure sous-jacente qui sont trop facilement négligés.
Le staking liquide combiné au prêt a vraiment changé la donne.
Par rapport à l'époque où tout le monde vantait des rendements élevés, je préfère ces protocoles qui font fortune discrètement.
La gestion des risques doit vraiment être prise en compte, sinon même une efficacité de fonds élevée ne servira à rien.
L'essentiel est de voir qui pourra offrir une expérience utilisateur fluide, car l'interconnexion entre protocoles est l'avenir.
Lorsque nous parlons de la prochaine étape du développement de la finance décentralisée, beaucoup se concentrent encore sur la promesse de rendements élevés. Mais la véritable opportunité pourrait se situer plus profondément — dans une amélioration globale de l'efficacité des fonds.
Récemment, un changement intéressant est apparu dans l'écosystème DeFi. Représenté par certains protocoles émergents, ils ne se contentent plus de rivaliser pour le rendement du staking, mais mettent l'accent sur l'efficacité globale de l'utilisation des actifs.
La manifestation la plus directe en est la fusion approfondie du staking liquide et du prêt en garantie. Imaginez que vos actifs cryptographiques puissent à la fois générer des revenus de staking et être échangés contre des prêts à faible taux d'intérêt lorsque nécessaire — cela change la perception de l'utilisateur sur ses actifs. Il ne s'agit plus d'un choix binaire entre deux options, mais de permettre à chaque actif de déployer une valeur plus grande.
La valeur centrale de ce modèle réside dans l'activation de la productivité latente des actifs cryptographiques. Les utilisateurs conservent la propriété de leurs actifs, tout en pouvant, grâce à la conception mécaniste du protocole, acquérir une capacité de crédit. D'une certaine manière, c'est comme doter les actifs cryptographiques d'un "moteur financier".
Ce qui est intéressant, c'est que ce type d'innovation a déjà reçu la reconnaissance de l'écosystème mainstream. Le soutien stratégique de plusieurs institutions et protocoles de premier plan reflète indirectement que le marché a réellement besoin d'une infrastructure financière sous-jacente de ce type.
Bien sûr, avec cette amélioration de l'efficacité, la gestion des risques ne doit pas être relâchée. La sur-collatéralisation, la transparence sur la chaîne, la gestion mécanisée des risques — ces éléments sont indispensables. On peut également voir dans les discussions communautaires que les utilisateurs passent progressivement d'une simple recherche de rendement à une compréhension plus approfondie des mécanismes et une évaluation des risques.
Du point de vue de l'écosystème, une approche de collaboration ouverte est également cruciale. La coordination entre protocoles, la connexion en amont et en aval, sont essentielles pour créer une expérience utilisateur vraiment fluide.
Mon avis est que ces protocoles fondamentaux, axés sur l'optimisation de l'efficacité de la gestion des fonds, pourraient être la pièce maîtresse permettant à la DeFi de passer à une application à grande échelle. Ils ne produiront peut-être pas les nouvelles de marché les plus spectaculaires, mais ils posent les bases pour la stabilité et la durabilité à long terme de l'ensemble de l'écosystème. En suivant l'évolution du secteur, il ne faut pas négliger ces projets qui travaillent en coulisses à peaufiner soigneusement les éléments fondamentaux.