Dans le domaine des cryptomonnaies axé sur la confidentialité, j'ai connu pas mal de déceptions. La plupart de ces projets mettent l'anonymat en avant comme leur argument ultime, mais manquent cruellement de cas d'utilisation concrets, ou bien ils sont abandonnés par le marché parce qu'ils touchent aux limites réglementaires, laissant leurs tokens finaux comme une pile de chiffres inutiles. Donc, la première fois que j'ai entendu parler du projet Dusk, j'ai instinctivement ressenti une certaine résistance. Bien qu'il prétende se concentrer sur la confidentialité financière, je l'ai rangé parmi ces projets conceptuels flashy — j'ai acheté quelques tokens que j'ai laissés prendre la poussière dans mon portefeuille, sans même envisager une expérience écologique approfondie. Ma logique à l'époque était simple : la confidentialité et la conformité sont intrinsèquement opposées, ces projets ne peuvent pas faire grand-chose.
Ce qui a vraiment changé ma perception, c'est une expérience que j'ai eue l'année dernière en aidant un ami à gérer un règlement d'actifs transfrontaliers. Les pièges des transferts internationaux traditionnels sont nombreux — des frais exorbitants, un délai de 3 à 5 jours ouvrables, et le pire, devoir dévoiler une montagne d'informations financières sensibles à la banque. Mon ami était très inquiet, craignant que ses données sensibles soient divulguées, mais il n'avait pas d'autre choix. C'est à ce moment-là que, lors d'un forum sectoriel, j'ai découvert par hasard la solution de Dusk pour les règlements transfrontaliers conformes — ils disaient pouvoir répondre aux exigences réglementaires tout en protégeant la vie privée. Cela semblait un peu tiré par les cheveux, mais j'ai décidé d'en savoir plus. En approfondissant, j'ai compris que ce projet était complètement différent de ce que j'avais en tête concernant la confidentialité.
Après une analyse approfondie, j'ai réalisé que le problème des projets de confidentialité classiques réside dans leur fixation exclusive sur l'anonymat extrême, ignorant totalement l'existence de la réglementation. Une telle logique ne peut pas s'intégrer dans l'écosystème financier réel.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
0xSherlock
· 01-15 23:01
Haha, cette fois j'ai enfin rencontré une idée différente, la coexistence de la confidentialité et de la conformité a vraiment changé ma perception de cette voie.
Voir l'originalRépondre0
DaisyUnicorn
· 01-15 19:57
Haha, c'est la véritable image de moi autrefois... le maître du piège à pitfalls, maintenant je commence enfin à ouvrir les yeux
Voir l'originalRépondre0
DecentralizeMe
· 01-13 09:05
Vraiment, j'ai aussi fait des erreurs sur la voie des cryptomonnaies axées sur la confidentialité, maintenant quand je vois de nouveaux projets, je suis instinctivement méfiant. Mais ce gars-là a raison, l'équilibre entre confidentialité et conformité est la vraie compétence, ceux qui cherchent uniquement l'anonymat sont déjà morts.
---
Le piège des transferts transfrontaliers est vraiment gros, le système bancaire est cher, lent et expose la vie privée. On dirait que la démarche de Dusk est vraiment différente ?
---
Mais pour être honnête, je dois voir comment ça fonctionne en pratique, il y a déjà beaucoup de projets qui parlent simplement d’intégrer confidentialité et conformité.
---
Le secteur des cryptomonnaies axé sur la confidentialité, c’est ça : soit il est écrasé par la régulation, soit il devient un simple outil de spéculation. L’expérience de ce gars m’a quand même donné quelques nouvelles idées.
---
Amis, tu as encore Dusk qui traîne à prendre la poussière ? Cette réflexion arrive un peu tard, haha.
---
En résumé, ceux qui peuvent trouver un équilibre entre régulation et confidentialité dans la finance privée sont vraiment rares. La plupart des projets sont trop monolithiques.
---
Le problème des paiements transfrontaliers est réel, donc je veux voir comment Dusk le résout concrètement. Se contenter de théoriser sur papier, c’est sans intérêt.
Voir l'originalRépondre0
CryptoMom
· 01-12 23:50
Honnêtement, j'ai aussi été piégé par des crypto-monnaies axées sur la confidentialité. Maintenant, en voyant ce genre de projets, je suis un peu inquiet. Cependant, l'idée derrière Dusk est vraiment différente, l'équilibre entre conformité et confidentialité ne semble pas aussi absurde.
Voir l'originalRépondre0
CryptoSurvivor
· 01-12 23:50
La confidentialité et la conformité peuvent-elles vraiment coexister ? Je pense qu'il faut passer par plusieurs pièges pour comprendre cette leçon.
Voir l'originalRépondre0
SigmaValidator
· 01-12 23:49
La confidentialité et la conformité peuvent-elles coexister ? J'ai entendu cette affirmation trop de fois, mais quel en est le résultat... Cependant, la démarche de Dusk en matière de règlement transfrontalier a vraiment quelque chose, elle est plus approfondie que la plupart des projets.
Voir l'originalRépondre0
PumpBeforeRug
· 01-12 23:46
ngl, j'ai aussi fait des erreurs avec les crypto-monnaies axées sur la confidentialité, mais Dusk offre vraiment une perspective nouvelle. Conformité + confidentialité ne sont pas opposés ? Il faut creuser davantage.
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxAddict
· 01-12 23:35
Honnêtement, j'ai déjà fait pas mal d'erreurs avec des privacy coins auparavant. Maintenant, je considère ce genre de projets comme principalement théoriques.
La solution de règlement transfrontalier de Dusk a effectivement quelque chose de concret, mais il faut attendre sa mise en œuvre pour en juger.
Il ne reste que peu de projets capables d'équilibrer privacy et conformité, la plupart ne sont que des concepts sans substance.
Vraiment ? Les privacy coins peuvent encore se connecter normalement au système bancaire ? Je suis un peu sceptique.
Les projets privacy précédents se sont tous lancés dans une impasse d'anonymat, c'est mérité qu'ils ne soient pas utilisés.
En comparaison avec le système de transfert transfrontalier traditionnel, certains achètent quand même.
Attendez, est-ce que cette chose peut vraiment résoudre le problème du KYC ? Je sens qu'il y a quelque chose qui cloche.
Comment la privacy et la conformité peuvent-elles être compatibles ? Cette logique est tout simplement incompatible.
Pour moi, le secteur de la privacy est encore trop impulsif. Dusk essaie au moins de se connecter à la finance réelle.
Voir l'originalRépondre0
ChainSauceMaster
· 01-12 23:22
Oh là là, c'est vraiment la véritable différenciation. Peu de projets parviennent à équilibrer aussi bien la confidentialité et la conformité.
Voir l'originalRépondre0
not_your_keys
· 01-12 23:21
Vous avez encore le courage de toucher aux crypto-monnaies axées sur la confidentialité après autant de pièges ? Je suis vraiment impressionné, mais la stratégie de Dusk, qui combine confidentialité et conformité, est vraiment intéressante. Elle est beaucoup plus fiable que celles qui jouent uniquement sur le concept d'anonymat.
Dans le domaine des cryptomonnaies axé sur la confidentialité, j'ai connu pas mal de déceptions. La plupart de ces projets mettent l'anonymat en avant comme leur argument ultime, mais manquent cruellement de cas d'utilisation concrets, ou bien ils sont abandonnés par le marché parce qu'ils touchent aux limites réglementaires, laissant leurs tokens finaux comme une pile de chiffres inutiles. Donc, la première fois que j'ai entendu parler du projet Dusk, j'ai instinctivement ressenti une certaine résistance. Bien qu'il prétende se concentrer sur la confidentialité financière, je l'ai rangé parmi ces projets conceptuels flashy — j'ai acheté quelques tokens que j'ai laissés prendre la poussière dans mon portefeuille, sans même envisager une expérience écologique approfondie. Ma logique à l'époque était simple : la confidentialité et la conformité sont intrinsèquement opposées, ces projets ne peuvent pas faire grand-chose.
Ce qui a vraiment changé ma perception, c'est une expérience que j'ai eue l'année dernière en aidant un ami à gérer un règlement d'actifs transfrontaliers. Les pièges des transferts internationaux traditionnels sont nombreux — des frais exorbitants, un délai de 3 à 5 jours ouvrables, et le pire, devoir dévoiler une montagne d'informations financières sensibles à la banque. Mon ami était très inquiet, craignant que ses données sensibles soient divulguées, mais il n'avait pas d'autre choix. C'est à ce moment-là que, lors d'un forum sectoriel, j'ai découvert par hasard la solution de Dusk pour les règlements transfrontaliers conformes — ils disaient pouvoir répondre aux exigences réglementaires tout en protégeant la vie privée. Cela semblait un peu tiré par les cheveux, mais j'ai décidé d'en savoir plus. En approfondissant, j'ai compris que ce projet était complètement différent de ce que j'avais en tête concernant la confidentialité.
Après une analyse approfondie, j'ai réalisé que le problème des projets de confidentialité classiques réside dans leur fixation exclusive sur l'anonymat extrême, ignorant totalement l'existence de la réglementation. Une telle logique ne peut pas s'intégrer dans l'écosystème financier réel.