Voici ce qui arrive : d'ici 2030, transférer de l'argent à l'échelle internationale sans stablecoins sera aussi dépassé que l'internet par modem.
Les gens parlent d'une capitalisation de marché $2T stablecoin comme si c'était un plafond. Faux. C'est en réalité le plancher. Une fois que l'adoption dans le monde réel commencera, une fois que les institutions cesseront de considérer cela comme de la spéculation et commenceront à l'utiliser pour le règlement—tout changera. Le chiffre deviendra plus grand. Beaucoup plus grand.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropCollector
· 01-15 06:15
Mon Dieu, 2T$ c'est vraiment le plancher ? Je pensais que c'était déjà le plafond... Ça remet un peu en question ma perception.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainDecoder
· 01-13 15:35
Selon des études, il y a une hypothèse intéressante à décomposer ici — est-ce que les $2T sont vraiment une "plancher" ? Sur le plan technique, l'efficacité de règlement des stablecoins dépasse effectivement celle des paiements transfrontaliers traditionnels, mais la vitesse d'adoption par les institutions est souvent gravement surestimée. Les données historiques montrent que le cycle d'adoption est généralement 2 à 3 fois plus long que prévu. Il est important de noter que la latence du cadre réglementaire constitue le véritable plafond.
Je ne suis pas très d’accord avec cette vision dichotomique, l’entrée des institutions n’a jamais été un simple interrupteur, mais plutôt une infiltration progressive. Dans l’ensemble, les stablecoins sont effectivement une direction, mais des affirmations comme "2030 deviendra la norme" manquent encore de fondements solides en termes de théorie des jeux.
Selon un rapport de recherche de JPMorgan, la réduction des coûts de paiement transfrontalier nécessite d’atteindre un certain seuil critique pour déclencher une migration à l’échelle institutionnelle. Actuellement, ce seuil n’est pas encore atteint.
Honnêtement, ce genre de prévisions du type "que se passera-t-il dans X années" surestiment souvent la vitesse d’adoption technologique et sous-estiment la dépendance aux trajectoires passées… Attendons de voir les véritables données sur le flux de règlement avant de tirer des conclusions.
Voir l'originalRépondre0
Layer2Observer
· 01-12 23:45
Laissez-moi voir, la décision de prendre $2T comme ligne de base... est effectivement intéressante. Cependant, il faut clarifier une chose : la adoption par les institutions et la conversion en scénarios de règlement réel comportent encore de nombreux problèmes techniques intermédiaires.
Voir l'originalRépondre0
BlockDetective
· 01-12 23:36
Putain, 2T est vraiment juste le début ? Une fois que les institutions se mettent en mouvement, c'est complètement différent
Voir l'originalRépondre0
OneBlockAtATime
· 01-12 23:36
Réveillé, ce n'est que le jour où les institutions passent à l'action qu'on comprend ce qu'est une croissance exponentielle
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamer
· 01-12 23:26
2030 est encore loin, parler de stablecoins maintenant revient à parler de la fibre optique comme à l'époque😂
Voici ce qui arrive : d'ici 2030, transférer de l'argent à l'échelle internationale sans stablecoins sera aussi dépassé que l'internet par modem.
Les gens parlent d'une capitalisation de marché $2T stablecoin comme si c'était un plafond. Faux. C'est en réalité le plancher. Une fois que l'adoption dans le monde réel commencera, une fois que les institutions cesseront de considérer cela comme de la spéculation et commenceront à l'utiliser pour le règlement—tout changera. Le chiffre deviendra plus grand. Beaucoup plus grand.