Dans la terminologie Web3, comment décririons-nous ce phénomène ? Lorsqu'on transpose des concepts de la finance traditionnelle ou de la technologie dans les écosystèmes blockchain, la convention de nommage est importante. Qu'il s'agisse d'un modèle de contrat intelligent, d'un mécanisme de tokenomics, d'une structure de gouvernance ou d'une nouvelle primitive DeFi—une terminologie précise facilite la communication au sein des communautés. Quel terme natif de la blockchain ou cadre Web3 capture le mieux ce que nous observons ici ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaverseLandlady
· 01-15 22:06
Les termes, en fin de compte, ce sont des questions de pouvoir de décision. Celui qui définit, gagne.
Voir l'originalRépondre0
UncleWhale
· 01-14 17:32
Ce problème de terminologie est vraiment compétitif, tout le monde veut créer un nouveau terme pour montrer qu'il comprend.
Voir l'originalRépondre0
MemeEchoer
· 01-13 00:14
Honnêtement, le choix du nom est vraiment un problème dans le Web3, mais parfois tout le monde choisit n'importe quoi, et finalement cela devient une convention tacite.
Voir l'originalRépondre0
FalseProfitProphet
· 01-12 23:01
Honnêtement, ces discussions sur la "nomination de concepts" semblent très vaines... La normalisation des termes est effectivement importante, mais les projets réellement utiles n'ont pas besoin de "donner un nom accrocheur" pour faire leurs preuves, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
PoolJumper
· 01-12 23:01
Honnêtement, le vocabulaire Web3 devient de plus en plus compétitif, tout le monde veut créer un nouveau terme qui deviendra populaire...
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a180694b
· 01-12 23:00
En parlant de cela, ce problème de nommage est vraiment un casse-tête... Si les termes ne sont pas uniformisés, chaque communauté dit ce qu'elle veut, et à la fin, tout devient confus.
Voir l'originalRépondre0
TommyTeacher1
· 01-12 22:55
Honnêtement, nommer ces choses sur la chaîne relève de la métaphysique, chacun y va de sa propre opinion.
Voir l'originalRépondre0
liquidation_surfer
· 01-12 22:45
Ce problème de terminologie, chaque fois la communauté doit se disputer longtemps avant de s'unifier...
Dans la terminologie Web3, comment décririons-nous ce phénomène ? Lorsqu'on transpose des concepts de la finance traditionnelle ou de la technologie dans les écosystèmes blockchain, la convention de nommage est importante. Qu'il s'agisse d'un modèle de contrat intelligent, d'un mécanisme de tokenomics, d'une structure de gouvernance ou d'une nouvelle primitive DeFi—une terminologie précise facilite la communication au sein des communautés. Quel terme natif de la blockchain ou cadre Web3 capture le mieux ce que nous observons ici ?