La question de savoir si les États-Unis saisiront les avoirs en Bitcoin de Venezuela, rapportés à $60 milliards, reste incertaine. Le président de la SEC, Paul Atkins, a récemment indiqué qu'il "reste à voir" si une telle action sera entreprise. Cette déclaration souligne l'interaction complexe entre les tensions géopolitiques et la politique en matière de cryptomonnaies. Les réserves massives de Bitcoin du Venezuela sont depuis longtemps un point d'intérêt stratégique, et toute éventuelle saisie par les États-Unis établirait un précédent important sur la manière dont les avoirs cryptographiques souverains sont traités sous la pression internationale. Les observateurs du marché suivent de près cette situation, car elle pourrait redéfinir la perception du rôle du Bitcoin en tant qu'actif géopolitique et influencer les cadres réglementaires plus larges. L'ambiguïté dans les positions officielles reflète les débats en cours sur l'autorité du gouvernement concernant les actifs numériques dans les différends internationaux.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SilentObserver
· 01-14 18:45
600 milliards de dollars en Bitcoin, ils osent vraiment ? Si cela se réalise, tous les pays devront réfléchir à la manière de protéger leur propre monnaie.
Voir l'originalRépondre0
TestnetNomad
· 01-14 16:56
ngl si cela devait vraiment arriver, ce serait absurde, les États-Unis... leur attitude envers le BTC est vraiment du genre "on l'utilise quand on veut, on l'interdit quand on veut"
Voir l'originalRépondre0
HappyMinerUncle
· 01-13 17:10
600 milliards de dollars en Bitcoin, ça disparaît comme ça ? C'est vraiment absurde, les Américains veulent tout manger tout seuls.
Voir l'originalRépondre0
MoneyBurnerSociety
· 01-12 22:56
600 milliards de dollars en BTC ici, est-ce encore ou pas... En gros, ils n'ont pas encore décidé comment s'y prendre, ou attendent de voir dans quelle direction le vent tourne. C'est typique des stratégies politiques, les gars.
Voir l'originalRépondre0
StableCoinKaren
· 01-12 22:55
600 milliards de dollars en Bitcoin ? Si les États-Unis décidaient d’intervenir, cela ferait exploser la situation, tous les pays seraient nerveux
Voir l'originalRépondre0
TxFailed
· 01-12 22:53
ngl, "reste à voir" est simplement le langage bureaucratique pour "nous allons absolument essayer mais ne voulons pas encore l'afficher" lol. soixante milliards en btc juste là à attendre pendant que tout le monde regarde... ce n'est pas de l'incertitude, c'est un compte à rebours.
Voir l'originalRépondre0
SolidityStruggler
· 01-12 22:52
600 milliards de dollars en Bitcoin... dire "reste à voir" c'est juste pas encore décidé comment le voler.
Voir l'originalRépondre0
ForkTongue
· 01-12 22:32
600 milliards de dollars en Bitcoin, cette main que joue l'Amérique est vraiment agressive... Si elle venait à tout confisquer, à qui pourrait-on encore faire confiance pour les actifs cryptographiques souverains
La question de savoir si les États-Unis saisiront les avoirs en Bitcoin de Venezuela, rapportés à $60 milliards, reste incertaine. Le président de la SEC, Paul Atkins, a récemment indiqué qu'il "reste à voir" si une telle action sera entreprise. Cette déclaration souligne l'interaction complexe entre les tensions géopolitiques et la politique en matière de cryptomonnaies. Les réserves massives de Bitcoin du Venezuela sont depuis longtemps un point d'intérêt stratégique, et toute éventuelle saisie par les États-Unis établirait un précédent important sur la manière dont les avoirs cryptographiques souverains sont traités sous la pression internationale. Les observateurs du marché suivent de près cette situation, car elle pourrait redéfinir la perception du rôle du Bitcoin en tant qu'actif géopolitique et influencer les cadres réglementaires plus larges. L'ambiguïté dans les positions officielles reflète les débats en cours sur l'autorité du gouvernement concernant les actifs numériques dans les différends internationaux.