2026-01-12 22:24:37

Lorsqu'il s'agit de protection de la vie privée, il y a effectivement des acteurs sérieux dans le domaine de la blockchain. La démarche de DUSK est plutôt intéressante — elle ne se contente pas de se cacher dans un coin privé, mais cherche plutôt à trouver un équilibre entre la protection des données sensibles et la conformité réglementaire.

Du point de vue des cas d'utilisation, ce projet cible principalement quelques axes. Tout d'abord, le secteur financier conforme — les institutions financières traditionnelles ont des exigences strictes en matière de protection des données, et la technologie de contrats intelligents confidentiels de DUSK permet d'effectuer des transactions sensibles sur la chaîne tout en évitant de rendre tous les détails publics et transparents sur la blockchain. Ensuite, la tokenisation des actifs du monde réel (RWA) est également une tendance, mais le défi réside dans la double considération de la vie privée et de la conformité.

Ce qui est intéressant, c'est que ce type de projet doit souvent faire face à un dilemme : soit sacrifier la transparence pour préserver la vie privée, soit abandonner la vie privée pour se conformer aux réglementations. DUSK tente d'atténuer cette contradiction par des moyens techniques, en concevant une infrastructure qui supporte des scénarios d'application nécessitant la confidentialité tout en évitant la violation des règles. Dans l'écosystème DeFi actuel, cette approche mérite d'être observée.

DUSK-23,02%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeCryer

· 01-15 01:03

La confidentialité et la régulation peuvent-elles coexister ? Ça a l'air très séduisant, mais en pratique, comment le mettre en œuvre... --- La tokenisation RWA est vraiment bloquée, ces gens de la finance traditionnelle sont trop prudents --- En fin de compte, tout dépend de la façon dont DUSK va commercialiser cette technologie, tout le monde peut écrire du papier --- Les projets qui prétendaient à la confidentialité auparavant n'ont finalement pas eu beaucoup de succès, cette fois, peuvent-ils vraiment briser l'impasse ? --- Les contrats intelligents confidentiels semblent impressionnants, mais qu'en est-il des frais de gas et des performances ? Seront-ils encore un cauchemar de performance ? --- J'ai toujours l'impression que cette voie intermédiaire est la plus susceptible de laisser les deux parties insatisfaites... ni l'un ni l'autre ne sera content --- Le domaine de la finance conforme est vraiment un vide, si DUSK peut vraiment s'y insérer, ce serait quelque chose --- La fenêtre d'opportunité RWA pourrait ne durer que quelques années, il faut avancer rapidement

Voir l'originalRépondre0

MemeTokenGenius

· 01-14 18:19

Haha, l'équilibre, c'est la vraie façon de jouer pour les gens intelligents. La confidentialité et la conformité peuvent-elles coexister ? Je veux vraiment voir comment DUSK fonctionne. --- La partie RWA est vraiment un piège, choisir entre confidentialité et conformité, c'est douloureux pour tous. --- Ce qu'on appelle une balance en termes agréables, c'est en réalité ne satisfaire personne, c'est un pari sur la robustesse de la technologie DUSK. --- Ce contrat de confidentialité peut-il vraiment passer la barrière de la régulation ? C'est un peu incertain. --- Enfin un projet qui ose affronter directement cette contradiction, c'est bien mieux que ceux qui jouent à cache-cache.

Voir l'originalRépondre0

defi_detective

· 01-14 16:20

La confidentialité et la régulation peuvent être compatibles, cette orientation est en effet rare. Mais peut-on vraiment y parvenir ? --- Tokenisation RWA + protection de la vie privée, on dirait qu'ils jouent avec la régulation. --- L'art de l'équilibre est joli, mais au final, les données sur la chaîne seront toujours extraites. --- Les institutions financières conformes utiliseront-elles vraiment cette solution ? Je pense qu'on réfléchit peut-être trop. --- Du bon point de vue technique, mais j'ai peur qu'au final, cela ne devienne qu'un produit inutile. --- La régulation et la privé sont fondamentalement opposées, DUSK veut les concilier, c'est un peu naïf. --- Cette idée est intéressante, mais on ne sait pas combien de temps elle pourra durer. --- Encore un projet qui tente de "vouloir tout faire", en espérant qu'il ne meure pas au milieu. --- Les contrats intelligents confidentiels sont effectivement nouveaux, mais leur adoption pourra-t-elle augmenter ? C'est ça la question. --- On dirait qu'ils cherchent une excuse pour les financements conformes, ne vous laissez pas berner par la communication.

Voir l'originalRépondre0

AirdropworkerZhang

· 01-13 16:39

La confidentialité et la conformité sont vraiment difficiles à équilibrer, mais l'idée de DUSK est plutôt différente... Cependant, pour être honnête, peu de projets peuvent y parvenir.

Voir l'originalRépondre0

P2ENotWorking

· 01-12 22:54

La confidentialité et la conformité peuvent-elles coexister ? Cela semble idéal, mais la clé est que la technologie peut-elle réellement être mise en œuvre ?

Voir l'originalRépondre0

Whale_Whisperer

· 01-12 22:53

La confidentialité et la régulation peuvent-elles être équilibrées ? Cela semble idéal, mais la réalité est souvent un jeu politique. Je pense que DUSK veut intervenir dans le domaine des RWA, mais est-ce que ces gens de la finance traditionnelle vont vraiment faire confiance à la "confidentialité" sur la chaîne ? Encore cette même argumentation... au final, ce sont toujours les régulateurs qui mettent tout le monde à genoux. Cette idée est plutôt innovante, mais le vrai enjeu est de savoir quand les politiques de régulation des différents pays seront unifiées. Pour l’instant, tout cela n’est qu’un jeu de devinettes. Les contrats de confidentialité semblent intéressants, mais l’essentiel est de savoir si de l’argent réel va réellement entrer.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainFries

· 01-12 22:38

La confidentialité et la conformité réglementaire peuvent-elles être satisfaites simultanément ? Cela semble idéal mais difficile à réaliser, cependant l'approche de DUSK est plutôt pragmatique, elle ne suit pas une voie extrême.

Voir l'originalRépondre0

SmartContractRebel

· 01-12 22:30

C'est la véritable attitude à adopter pour jouer avec la confidentialité, pas cette approche tout ou rien.

Voir l'originalRépondre0

FOMOrektGuy

· 01-12 22:27

La vie privée et la réglementation sont vraiment comme le poisson et l'oiseau, DUSK peut-il réussir cette approche médiane... La mise en œuvre réelle sera-t-elle encore une opération de marketing, attendons de voir. La tokenisation RWA est effectivement bloquée par la confidentialité, mais on a l'impression qu'on ne peut pas s'en passer du tout du système de censure centralisée. Les institutions financières traditionnelles accepteront-elles vraiment la blockchain pour la conformité ? Je suis un peu sceptique. Les solutions techniques semblent bonnes, mais si la réglementation change, tout est foutu, le risque est un peu élevé. Le concept de contrats intelligents confidentiels a été discuté pendant si longtemps, DUSK peut-il sortir une nouvelle idée ? Pas très optimiste. Un dilemme forçant une position médiane, au final, peut-être que personne n'en sort gagnant... DeFi joue encore avec la confidentialité, le monde réel a déjà fait des compromis, non ?

Voir l'originalRépondre0

RooftopVIP

· 01-12 22:26

L'équilibre entre vie privée et réglementation ? Cela semble trop idéaliste, dans la réalité, quel organisme de réglementation aurait vraiment confiance ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus