2026-01-12 22:23:34

Récemment, j'ai étudié de nombreux projets de confidentialité blockchain et j'ai découvert un phénomène intéressant : la plupart des solutions sont soit obsédées par la confidentialité au point d'ignorer la régulation, soit abandonnent la confidentialité pour la conformité. Cependant, cette chaîne utilise une combinaison de preuves à zéro connaissance et de preuve d'enjeu pour tenter de trouver un équilibre entre les deux.

En résumé — utiliser la cryptographie pour garantir la confidentialité des transactions des utilisateurs sans la divulguer, tout en permettant aux régulateurs d'effectuer les audits nécessaires en cas de besoin. Pour ceux qui souhaitent vraiment appliquer la blockchain dans le domaine financier, c'est une direction technologique très prometteuse. La sécurité et la praticité sont toutes deux préservées, ce qui correspond à ce que devrait être une application de niveau financier.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SchrodingerWallet

· 01-15 19:23

Hmm, cette approche est vraiment lucide, beaucoup plus fiable que ces projets qui sont tout ou rien. Enfin, quelqu'un a compris la question de la confidentialité et de la régulation, ce n'est pas forcément une alternative binaire. Si cette série de preuves à divulgation zéro peut vraiment être mise en œuvre, ce serait une révolution, car il manque ce genre de choses dans le domaine financier. D'ailleurs, ce genre de solution équilibrée ne risque-t-il pas de laisser les deux parties insatisfaites à la fin ? La cryptographie pour préserver la confidentialité, auditabilité tout en permettant la vérification, c'est vraiment une idée géniale. Les applications de niveau financier devraient être conçues ainsi, il ne faut pas faire n'importe quoi. Je suis optimiste sur cette direction, c'est bien mieux que des projets purement théoriques.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-ccc36bc5

· 01-14 13:20

Cette idée est vraiment bonne, enfin quelqu'un pense à prendre en compte les deux côtés.

Voir l'originalRépondre0

RugpullTherapist

· 01-12 22:53

C'est la bonne voie, enfin quelqu'un qui a compris. La vie privée et la régulation ne sont pas forcément des ennemis mortels, tout dépend de la conception.

Voir l'originalRépondre0

GlueGuy

· 01-12 22:52

Cette approche est intelligente, elle ne se fait pas lyncher par les partisans de la vie privée ni par la régulation. La combinaison de preuves à divulgation zéro avec PoS, je dois voir l'effet réel, ce qui paraît bien sur le papier ne garantit pas forcément de bons résultats. Le niveau financier devrait être ainsi, il est dommage que la plupart des projets n'aient pas cette conscience.

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroJunkie

· 01-12 22:51

Cette combinaison a effectivement du potentiel, mais je reste un peu inquiet quant à la capacité de la régulation à effectuer un audit efficace, j'ai l'impression qu'au final, c'est toujours une fausse problématique.

Voir l'originalRépondre0

BTCRetirementFund

· 01-12 22:49

Hah, finally someone understands this issue, privacy and regulation don't have to be mutually exclusive Cette approche est vraiment lucide, la cryptographie garantit la confidentialité tout en laissant une porte d'audit, c'est ainsi qu'il faut jouer dans le domaine financier C'est bien dit, mais il faut surtout voir si cela peut vraiment être mis en œuvre, évitez que cela ne devienne qu'une monnaie PPT La preuve à divulgation nulle de connaissance est vraiment impressionnante, mais j'ai peur que l'idéal soit beau mais la réalité très dure Je suis d'accord, pour des applications à l'échelle de l'écosystème, il faut trouver cette voie intermédiaire, car si on bloque aux deux extrémités, personne ne l'utilisera C'est vraiment une approche pragmatique, il faut à la fois la confidentialité et la conformité, on peut avoir le beurre et l'argent du beurre Oui, c'est ce qu'on dit, mais la réalisation technique et le modèle économique doivent encore être vérifiés pour voir si cela peut correspondre Ceux qui comprennent la régulation sont vraiment intelligents, sinon même la technologie la plus avancée échouera à cause de la conformité C'est intéressant, cette idée mérite d'être suivie, mais il faut encore voir qui pourra réellement la mettre en œuvre

Voir l'originalRépondre0

SpeakWithHatOn

· 01-12 22:44

Ça a l'air bien, mais les régulateurs vont-ils vraiment se contenter d'examiner les données sans intervenir... On a l'impression qu'ils traitent toujours de questions politiques.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationSurvivor

· 01-12 22:44

Cette idée est vraiment excellente, enfin quelqu'un prend au sérieux le conflit entre vie privée et réglementation.

Voir l'originalRépondre0