Les rachats de tokens ne sont jamais un modèle commercial.

En clair, ce n'est qu'une décision d'allocation de capital. Le problème est que — dans le domaine de la cryptographie, trop de projets prennent le rachat comme une bouée de sauvetage, l'utilisant pour masquer le fait qu'il n'y a pas de véritable adéquation entre le produit et le marché.

Cela diffère complètement du rachat d'actions traditionnel. Le rachat d'actions intervient généralement lorsque l'entreprise est déjà mature, que ses activités sont stables et que ses flux de trésorerie sont suffisants. Et dans le cas des projets cryptographiques ? Beaucoup ne comprennent pas encore leur valeur fondamentale, mais commencent à dépenser de l'argent pour racheter des tokens, essayant ainsi de faire monter le prix.

La différence est là : le rachat dans les entreprises traditionnelles est un bonus, tandis que dans le monde de la cryptographie, il sert souvent à masquer — masquer une croissance des utilisateurs faible, un manque d'interactions actives, ou une demande réelle absente. Sur le long terme, un rachat sans produit solide n'est qu'une panacée temporaire.