2026-01-12 22:21:28

Récemment, j'ai découvert le protocole Walrus, dont la présence n'est pas très marquée, mais qui fait discrètement avancer la protection de la vie privée et la sécurité des données.

Ce qui est intéressant, c'est que ce projet a choisi de construire sur Sui, une blockchain à haute efficacité. Dans cet espace écologique, l'interaction des utilisateurs devient plus privée, et le stockage des fichiers est également plus sécurisé et contrôlable.

D'un point de vue technique, Walrus utilise des solutions de stockage distribué telles que le codage d'effacement, dispersant les données à travers le réseau. Cela présente deux avantages : d'une part, réduire considérablement les coûts de stockage, d'autre part, améliorer la tolérance aux pannes et la résilience du système. Cette approche de conception mérite vraiment d'être remarquée.

Le jeton WAL est l'outil de participation à cet écosystème. Les détenteurs peuvent participer via des votes de gouvernance et le staking, pour faire avancer le développement global de l'écosystème. L'ambiance communautaire est très calme, la majorité des discussions tournent autour de la réalisation technique et des scénarios d'application, avec peu de disputes futiles. Cela reflète une conscience commune de la valeur de la vie privée parmi les participants.

Du point de vue de la coopération écologique, les partenaires de Walrus s'élargissent progressivement, et les scénarios d'application se multiplient. Sa stratégie est très claire : se concentrer sur sa propre voie, sans suivre la mode des tendances. Cette détermination est rare.

La sécurité reste toujours la base centrale. Chaque engagement fonctionnel tourne autour de cette pierre angulaire. C'est justement cette stabilité qui me donne une certaine confiance dans le potentiel de développement de ce projet. Dans un monde cryptographique en rapide évolution, ceux qui résolvent calmement mais fermement les problèmes fondamentaux ont souvent plus de chances d'aller loin.

WAL1,19%

SUI2,67%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasWhisperer

· 01-15 21:24

Codage par effacement dans l'efficacité du mempool de Sui ? Maintenant, on en parle... les frais viennent de devenir intéressants

Voir l'originalRépondre0

BakedCatFanboy

· 01-15 08:03

Vraiment, l'attitude discrète de Walrus à faire les choses est vraiment rare, contrairement à certains projets qui sautillent tous les jours. Effacer le stockage distribué par codage, ça sonne comme un vrai effort, réduire les coûts tout en restant résilient au risque... il y a quelque chose de solide. C'est juste que je ne comprends pas pourquoi l'engouement est si faible, est-ce que la confidentialité, c'est vraiment quelque chose que tout le monde ne se soucie pas ?

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCry

· 01-13 18:48

Les projets discrets sont souvent plus fiables, Walrus a stabilisé la situation --- Faire du stockage privé sur Sui est effectivement une idée innovante, mais peut-on vraiment l'utiliser ? --- La solution d'encodage d'effacement est vraiment élégante, bien meilleure que ces projets tape-à-l'œil --- Personne ne se dispute dans la communauté, au contraire, cela me fait encore plus confiance à ce projet, cela montre que tout le monde travaille sérieusement --- Le mécanisme de gouvernance de WAL semble pas mal, j'espère juste qu'il ne deviendra pas une dictature des gros détenteurs --- Je préfère les projets qui mettent la sécurité en premier, plutôt que ceux qui sortent des tokens à la hâte pour arnaquer les petits investisseurs --- Walrus est vraiment le genre de projet qui agit discrètement sans que tu t'en rendes compte --- L'écosystème s'étend, sans faire de bruit, c'est le rythme qu'il faut suivre

Voir l'originalRépondre0

CryptoNomics

· 01-12 22:51

en réalité, la tolérance aux fautes du codage par effacement évolue avec une complexité de O(n/k)... la plupart des gens ne réalisent pas que le compromis en bande passante n'est pas statistiquement insignifiant ici. analyse correcte cependant.

Voir l'originalRépondre0

StablecoinSkeptic

· 01-12 22:51

walrus这么低调？早该关注了 Pas suivre la tendance, je respecte ça, trop de projets surfent sur la vague, ce gars-là préfère se concentrer sur la technique Effacer la méthode de codage réduit effectivement les coûts, mais peut-on vraiment supporter une application à grande échelle ? Construire sur Sui est aussi une démarche judicieuse, mais est-ce que l’atmosphère écologique calme est une bonne chose ou indique un manque d’engouement... Le vote de gouvernance pour le jeton WAL est intéressant, il faut que les détenteurs de tokens soient nombreux La voie de la confidentialité est un peu niche, Walrus peut-il dépasser le plafond de son cercle ? Le principe de sécurité avant tout n’est pas faux, mais dans le monde de la cryptographie, il faut aussi pouvoir faire du profit

Voir l'originalRépondre0

CodeAuditQueen

· 01-12 22:41

La suppression par codage semble une bonne idée, mais la question clé est — après la dispersion des données dans le réseau, comment le mécanisme de validation entre les nœuds est-il conçu ? Ne deviendra-t-il pas une nouvelle vecteur d'attaque ? --- Construire un plan de confidentialité sur Sui... Vraiment audacieux, tout dépendra du rapport d'audit, sinon je reste sceptique face à ce genre de promesses. --- Les projets discrets et pragmatiques sont rares, mais le contrat intelligent de Walrus a-t-il été audité officiellement ? C'est le point qui en dit le plus. --- La réduction des coûts par codage est réelle, mais une forte tolérance aux fautes ≠ une sécurité renforcée, ne pas confondre ces deux. --- Un calme apparent dans la communauté ne signifie pas que le projet est sans vulnérabilités, cela montre justement que les participants prennent leur travail au sérieux... ou qu'aucun ne teste réellement les failles. --- Je dois examiner le code source du mécanisme de vote de gouvernance, sinon ce n'est que du vent. --- Se concentrer sur une niche est très noble, mais survivre dans cette période est déjà une victoire, ne pas trop interpréter. --- La dispersion des données ≠ sécurité des données, tout dépend de la robustesse contre les attaques par injection et les vérifications de débordement.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWitch

· 01-12 22:39

Ngl, l'alchimie du codage par effacement ici est discrètement intrigante... des données dispersées comme des runes sacrificielles à travers le réseau, des frais qui s'effondrent dans le vide. C'est le genre d'infrastructure peu sexy mais qui tient vraiment la route lorsque les vents de liquidation soufflent.

Voir l'originalRépondre0

OnchainUndercover

· 01-12 22:35

Les projets qui agissent discrètement ont souvent le plus de succès, j'apprécie beaucoup cette approche de Walrus --- L'idée de supprimer la fragmentation du stockage par codage aurait dû être sérieusement explorée depuis longtemps, cela réduit les coûts tout en étant résilient face aux risques --- L'écosystème Sui dispose d'une nouvelle solution de confidentialité fiable, c'est une bonne chose --- Je suis un peu curieux de la conception du volume de circulation de WAL, ce type de jeton de gouvernance est facilement victime de pump and dump --- Une discussion calme dans la communauté indique en fait une forte authenticité, il y a moins de spéculateurs --- Ne pas suivre la tendance est vraiment rare, la plupart des projets actuels surfent sur les sujets à la mode --- Je vote en faveur d’un projet axé sur la sécurité avant tout, c’est bien supérieur à ceux qui font des promesses vagues --- La faible présence de Walrus peut justement être un avantage, moins on est visible, moins on est ciblé

Voir l'originalRépondre0

TopBuyerBottomSeller

· 01-12 22:26

La discrétion est la clé, j'aime ce genre de projets qui travaillent dans l'ombre. La stratégie de Walrus est vraiment stable, l'idée de distribuer le stockage via le codage d'effacement n'est pas mauvaise, les coûts ont été réduits et la tolérance aux pannes renforcée. C'est juste que l'engouement est trop faible, les partenaires de l'écosystème doivent continuer à s'étendre. Mais pour revenir à ce que je disais, dans ce cercle où tout le monde court après les tendances, il est vraiment rare de voir des projets qui se concentrent sur la confidentialité et la sécurité. La communauté est si calme, cela montre que les participants sont là pour des choses concrètes, ce qui est bien mieux que ceux qui ne font que parler toute la journée. Le mécanisme de gouvernance de WAL est aussi pas mal, il faut juste attendre que les cas d'utilisation deviennent vraiment concrets pour en voir la valeur. Je mise tout sur le fait qu'il pourra sortir du lot.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus