2026-01-12 22:20:57

Je maintiens mon avis précédent — $LIT a une chance de revenir en dessous de $2. En y repensant, avec autant de DEX qui proposent du yield farming, pourquoi continuerait-il à monter ? Le projet lui-même est vraiment bon, les larges airdrops sont aussi attrayants, mais le problème réside dans l'absence de fonctionnalités pour le jeton. Sans cas d'utilisation concret pour le soutenir, combien de temps cette hausse peut-elle durer ? Le temps donnera la réponse.

LIT4,25%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHuntress

· 01-15 21:39

Après analyse, la conception du tokenomics de $LIT présente effectivement des problèmes, la pression inflationniste de l'exploitation de la liquidité ne doit pas être sous-estimée. --- Encore un gros coup de capital, un airdrop massif pour attirer les investisseurs particuliers, mais qu'en est-il des scénarios d'application pratique ? --- Il y a une chance en dessous de 2$, mais ne soyez pas gourmand, le risque est là. --- Ce cycle de correction peut révéler les véritables intentions du projet, il vaut la peine d'être considéré mais avec prudence. --- L'exploitation de la liquidité sur DEX est partout, pourquoi $LIT devrait-il forcément monter ? La logique ne tient pas debout. --- Surveillez les mouvements de ces quelques adresses de portefeuille, les données montrent que les gros investisseurs réduisent discrètement leur position. --- Le contexte du projet est douteux, les données historiques indiquent que ce genre d'airdrop est difficile à maintenir en popularité. --- Sans soutien d'une application concrète, même les données les plus impressionnantes ne sont que des nuages flottants.

Voir l'originalRépondre0

NewDAOdreamer

· 01-12 23:28

Je pense que ce que tu dis a du vrai, mais la force de l'airdrop LIT cette fois-ci est vraiment impressionnante --- Moins de 2$ ? Je suis sceptique, la hype n'est pas encore retombée --- Le manque de fonctionnalités du token a touché un point sensible, j'ai peur que ce soit encore un projet éphémère --- La stratégie de yield farming est devenue routinière, il était temps de s'en lasser, voyons qui pourra innover --- Mais l'attractivité des gros airdrops est toujours là, il y a encore un potentiel de spéculation à court terme --- Pour être honnête, un token sans application concrète finira tôt ou tard par revenir à son prix plancher --- Attendons de voir, de toute façon je suis prêt à une chute brutale --- Le problème ne vient pas de LIT lui-même, mais du marché DEX qui est trop compétitif --- Le temps donnera la réponse, on n'a qu'à attendre et voir

Voir l'originalRépondre0

SchrodingersFOMO

· 01-12 22:50

Un airdrop peut attirer temporairement, mais ce qui compte vraiment, c'est si la tokenomics peut tenir le coup.

Voir l'originalRépondre0

TopBuyerBottomSeller

· 01-12 22:49

C'est évident, $LIT n'est qu'une pompe à cash, l'aspiration par airdrop est terminée ? Un token sans utilité, comment peut-il monter ? La chute est inévitable tôt ou tard. Ces trucs de yield farming, ce ne sont que des arnaques pour couper la laine sur le dos des investisseurs. Je suis prêt à acheter en dessous de 2$, ou à tout abandonner. Cette fois, ça dépend de qui fuira en premier haha

Voir l'originalRépondre0

SatoshiHeir

· 01-12 22:43

Il est important de souligner que l'argument de ce frère présente une erreur évidente. Les données on-chain montrent que le yield farming et la tendance des prix ne sont pas simplement négativement corrélés — c'est une inversion causale typique. Le vrai problème réside dans les défauts de conception du modèle économique du token, et non dans le minage lui-même. Permettez-moi d'être franc : la difficulté de $LIT, fondamentalement, est une absence de consensus sur la valeur. Sans cas d'utilisation, sans demande réelle, même une distribution gratuite n'est qu'une transmission de fleurs en frappant le tambour. Le temps donnera effectivement la réponse, mais la réponse est déjà écrite dans les données on-chain. Ce n'est pas faux, mais votre point de vue reste trop superficiel. Le problème ne réside pas dans la hausse ou la baisse, mais dans le fait que ce modèle est un cul-de-sac en soi. Dans cette vague de marché, tout token sans véritable fonctionnalité de support finira tôt ou tard par revenir à la réalité. $LIT ne fait pas exception. Il vaut mieux attendre. Il ne fait aucun doute que le yield farming est devenu une variante de la transmission de fleurs. Les projets se succèdent, les investisseurs particuliers prennent le dernier relais, rien de nouveau.

Voir l'originalRépondre0

777btc

· 01-12 22:27

Restez bien assis, le décollage commence 🛫

Voir l'originalRépondre0