2026-01-12 21:41:28

Une toute nouvelle plateforme financière auto-hébergée est sur le point de voir le jour, redéfinissant l'expérience de gestion d'actifs sur la chaîne.

Dès le premier jour de la conception de l'architecture, ce projet a placé l'autonomie des utilisateurs et la protection de la vie privée au cœur de ses préoccupations. Pas d'intermédiaire tiers, pas de risques de contrepartie — vos actifs vous appartiennent.

Sur le marché, les incidents de gel d'actifs sont fréquents, les risques liés aux échanges sont constamment exposés, et la protection de la vie privée des utilisateurs est souvent négligée. Dans ce contexte, un système d'opérations financières véritablement contrôlé par l'utilisateur n'est plus une idée idéale, mais une nécessité absolue. Il vous permet de bénéficier de la commodité du système financier traditionnel tout en conservant un contrôle total — c'est ainsi que la finance sur la chaîne devrait être.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVHunterWang

· 01-15 00:56

Encore une fois, auto-hébergement et sans intermédiaire, c'est joli à dire, mais en réalité, est-ce vraiment utilisable ? Je suis déjà fatigué du système des exchanges, mais gérer mon argent moi-même, c'est encore plus pénible, j'ai peur de tout perdre si je perds une clé privée. Cette fois, c'est vraiment différent ? Ou faut-il encore se battre pendant un bon moment avant de faire fonctionner tout ça ? L'autonomie, c'est une bonne chose, mais la plupart des gens ne peuvent pas la garder. Attends, cette chose est-elle vraiment plus sûre qu'une plateforme centralisée ? J'ai toujours l'impression qu'il y a quelque chose qui cloche.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterWang

· 01-14 03:58

Ça a l'air bien, mais combien peuvent vraiment se gérer entièrement eux-mêmes ? Au final, il faut quand même compter sur soi pour ne pas perdre la clé privée.

Voir l'originalRépondre0

failed_dev_successful_ape

· 01-14 00:22

Honnêtement, j'en ai assez de parler de l'auto-hébergement, j'ai peur que ce soit encore un projet PPT sans suite après la critique. Ce qui compte vraiment, c'est de savoir s'il y a une audit, sinon peu importe à quel point c'est sophistiqué, ça ne sert à rien. De nos jours, qui croit encore aux tiers ? On a peur d'être gelé. Y a-t-il du code source, est-ce open source, ou est-ce encore un "bientôt disponible" ?

Voir l'originalRépondre0

OnlyOnMainnet

· 01-13 21:08

Ça a l'air bien, mais peut-on vraiment faire confiance à une gestion totalement autonome ? Il y a trop de promesses comme ça sur le marché La fiabilité dépend du code réel, ne faites pas encore une fois du vent L'autonomie, c'est agréable à entendre, mais le coût d'apprentissage de cet outil ne risque-t-il pas de décourager les débutants ? Enfin quelqu'un prend cette affaire au sérieux, l'histoire de FTX devrait vraiment nous rendre plus prudents Mais qu'en est-il des détails de sécurité, comment garantir que les utilisateurs ne se suicident pas en transférant des fonds par erreur ?

Voir l'originalRépondre0

AirdropBuffet

· 01-12 22:09

Honnêtement, c'est encore un projet d'auto-hébergement, on en a assez entendu. La question clé est : est-ce vraiment utilisable ?

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWhisperer

· 01-12 22:07

Honnêtement, ce qui me fait le plus peur, ce sont ces choses qui semblent parfaites, mais une fois utilisées ? L'auto-hébergement paraît génial, mais si vous perdez votre clé privée, qui va la retrouver pour vous ?

Voir l'originalRépondre0

UnluckyValidator

· 01-12 21:47

Je voulais juste dire que ça a l'air pas mal, mais combien peuvent vraiment être entièrement auto-hébergés ? C'est facile à dire, mais quand le moment viendra, ce sera encore une histoire de gestion de clés privées. Les échanges ont fait faillite tellement de fois, ceux qui doivent être alertés le sont déjà, alors qui faut-il blâmer pour le retard ? C'est exactement ce que je veux : gérer mes propres actifs, personne d'autre ne peut y toucher.

Voir l'originalRépondre0

MissedAirdropAgain

· 01-12 21:43

Ça a l'air bien, mais peut-on vraiment atteindre une décentralisation complète ? Ou s'agit-il encore d'un autre projet PPT

Voir l'originalRépondre0