2026-01-12 21:36:47

Le Fonds Monétaire International prévoit une croissance économique mondiale de 3,2 % par rapport à la moyenne à long terme de 3,4 %. Honnêtement, en se basant sur le fonctionnement réel des flux de matières, ces chiffres ne sont pas cohérents.

Lorsque vous examinez l'économie sous-jacente — coûts énergétiques, niveaux d'endettement, capacité de production — la situation semble plus tendue que ce que le FMI laisse entendre. L'écart entre leurs prévisions et les moyennes historiques pourrait être plus important qu'ils ne le laissent penser.

Cela concerne tout le monde qui surveille les tendances macroéconomiques et l'allocation du capital. Une croissance plus lente signifie des mouvements différents pour les actifs dans tous les secteurs.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GrayscaleArbitrageur

· 01-15 16:42

Les chiffres du FMI sont vraiment déments, lorsque le coût de l'énergie augmente, la pression sur la dette devient insoutenable, cette croissance risque de se casser la figure. Ils cachent quelque chose.

Voir l'originalRépondre0

BrokenYield

· 01-14 19:13

non, le FMI sous-estime toujours la véritable pression, ils font simplement preuve de diplomatie à ce sujet. lorsque vous cartographiez les ratios de levier réels et les goulets d'étranglement énergétiques, ce 3,2 % n'est que de la pure copium. la matrice de corrélation entre le service de la dette et la croissance devient de plus en plus moche chaque trimestre, mais personne ne veut le dire publiquement lol

Voir l'originalRépondre0

ZkProofPudding

· 01-12 23:45

Ce chiffre du FMI, je n'y crois pas... Les coûts énergétiques sont vraiment insoutenables, comment la dette accumulée peut-elle encore maintenir un taux stable de 3,2 % ?

Voir l'originalRépondre0

BoredRiceBall

· 01-12 22:06

Le FMI fait encore de la poudre aux yeux, 3,2 % c'est à entendre... En regardant réellement les coûts énergétiques et la pression de la dette, l'espace de croissance est fortement surestimé.

Voir l'originalRépondre0

FOMOrektGuy

· 01-12 22:06

Le chiffre du FMI est-il vraiment destiné à tromper quelqu'un... Ils n'ont pas du tout bien calculé la partie énergie et dette, on a l'impression qu'ils veulent simplement jouer un coup psychologique sur le marché.

Voir l'originalRépondre0

FUD_Vaccinated

· 01-12 22:05

ngl imf ce chiffre est incroyable, le coût de l'énergie et le déficit de la dette sont là, comment peuvent-ils être aussi optimistes...

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterXiao

· 01-12 21:58

le FMI a effectivement des problèmes avec ces données, le coût de l'énergie et le niveau de la dette sont là, la croissance n'est pas aussi optimiste

Voir l'originalRépondre0

FunGibleTom

· 01-12 21:55

Le FMI joue encore les optimistes, mais les coûts énergétiques ne peuvent pas être maîtrisés, la dette s'accumule comme une montagne, ils font semblant de ne pas voir ? Je ne crois vraiment pas à ce chiffre de 3,2 %.

Voir l'originalRépondre0

MevHunter

· 01-12 21:51

Le FMI fait encore semblant que tout va bien, 3,2 % ne trompe personne, et ces contraintes strictes comme la dette énergétique sont là.

Voir l'originalRépondre0

DefiEngineerJack

· 01-12 21:44

lol Le modèle du FMI est essentiellement une régression sophistiquée sans vérification des contraintes d'approvisionnement réelles. ils utilisent des hypothèses obsolètes sur la dynamique de l'énergie et de la dette. si vous faites réellement le calcul des ratios de collatéral réels, c'est encore plus sombre que 3,2 %.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus