Une boucle de rétroaction qui fonctionne réellement—imaginez permettre aux utilisateurs d'évaluer les campagnes de la même manière qu'ils évalueraient n'importe quoi d'autre. Étoiles, pensées rapides, tout le package. Ce qui a fonctionné, ce qui a échoué, ce qui aurait pu être amélioré. Les deux parties y gagnent : les projets obtiennent des insights sincères pour améliorer leur performance, et la plateforme elle-même dispose d'un indicateur de qualité intégré. C'est ce genre de transparence qui élimine le bruit et aide les projets sérieux à se démarquer. Un vrai retour d'information tend à séparer rapidement le bon grain de l'ivraie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
VitalikFanboy42
· 01-15 20:45
Bon sang, si ce mécanisme de rétroaction pouvait vraiment être utilisé, les projets pourris se démasqueraient immédiatement.
Voir l'originalRépondre0
MondayYoloFridayCry
· 01-15 13:36
Ce système de feedback semble intéressant, mais combien de projets sont réellement utilisables ? La plupart ne sont que de la décoration, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoPunster
· 01-12 22:04
Encore une fois, une solution divine basée sur le "système de notation des utilisateurs", ça a l'air vraiment bien, mais je ne sais pas si les projets écouteront vraiment les retours ou continueront à faire du racket haha
Voir l'originalRépondre0
pumpamentalist
· 01-12 22:03
ngl ce mécanisme de rétroaction semble fonctionner, j'ai juste peur qu'il ne devienne à la fin qu'une simple manœuvre pour échanger des compliments.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· 01-12 22:02
Honnêtement, ce système de notation semble bien en théorie, mais en pratique il s'effondre presque toujours, et des projets de mauvaise qualité peuvent toujours obtenir de bonnes notes
Voir l'originalRépondre0
FlatlineTrader
· 01-12 21:42
Le système de feedback réel est bon, j'ai juste peur qu'il ne devienne qu'une grande fête de critiques à la fin.
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_resilient
· 01-12 21:39
ngl ce système de notation aurait dû exister depuis longtemps, on craint juste que les vrais projets pourris continuent à pomper de l'argent comme d'habitude
Une boucle de rétroaction qui fonctionne réellement—imaginez permettre aux utilisateurs d'évaluer les campagnes de la même manière qu'ils évalueraient n'importe quoi d'autre. Étoiles, pensées rapides, tout le package. Ce qui a fonctionné, ce qui a échoué, ce qui aurait pu être amélioré. Les deux parties y gagnent : les projets obtiennent des insights sincères pour améliorer leur performance, et la plateforme elle-même dispose d'un indicateur de qualité intégré. C'est ce genre de transparence qui élimine le bruit et aide les projets sérieux à se démarquer. Un vrai retour d'information tend à séparer rapidement le bon grain de l'ivraie.