2026-01-12 21:29:12

En 2026, la barrière à la création d'agents IA sera de plus en plus faible — presque tout le monde pourra en construire un. Mais il y a un problème : peu de personnes pourront réellement en faire un produit, en détenir la propriété, et établir un modèle de revenus durable.

Et la majorité des agents IA sur le marché aujourd'hui ? En gros, ce ne sont que des bots Discord déguisés en quelque chose de sophistiqué, ou des pseudo-applications dépendant de connexions API fragiles. Ces solutions ne garantissent pas une véritable propriété, et il est difficile d’y construire une valeur économique à long terme.

Quelle est la clé ? La vérifiabilité. Une fois qu’un mécanisme de preuve vérifiable, négociable et rentable sera en place, les règles du jeu changeront radicalement. À ce moment-là, les agents IA pourront vraiment devenir des actifs dignes d’être possédés et exploités.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ChainBrain

· 01-15 14:53

Bien dit, aujourd'hui une multitude d'"agents IA" ne sont en réalité qu'une coquille vide, très peu ont un véritable modèle commercial. Seul ce qui peut être monétisé est la vraie voie, la preuve de concept est effectivement la clé. Si l'API tombe en panne, c'est fini, c'est pourquoi il faut absolument mettre en chaîne. Il est facile de créer un agent maintenant, mais comment le faire continuer à générer des revenus... c'est le véritable défi pour la majorité. Encore un projet qui semble impressionnant mais qui en réalité ne sert à rien. Peut être négociable et rentable, ça ressemble à la description de mon solde de portefeuille. Les véritables actifs IA n'ont pas encore émergé, c'est encore un peu tôt pour en parler.

Voir l'originalRépondre0

Layer2Observer

· 01-14 18:20

Ce passage touche un point sensible, mais d’un point de vue technique, le cadre théorique de la vérifiabilité manque encore de détails d’implémentation, ce qui nécessite une validation supplémentaire. --- Se contenter d’emballer un bot Discord pour l’appeler un agent IA est vraiment risible. La clé reste d’avoir un véritable mécanisme de garantie de propriété. --- En considérant l’ensemble, le vrai problème n’est pas seulement le faible seuil d’entrée, mais le fait que la pile technologique actuelle ne peut pas soutenir une valorisation fiable. Il y a une erreur ici. --- Regardons les données — combien de projets d’agents ne durent en réalité pas plus de trois mois ? La vérifiabilité est très idéale, mais qu’en est-il de la mise en pratique ? --- Il faut clarifier une chose : la négociabilité ne signifie pas une valeur commerciale durable. La pratique de la "couche" dans la crypto est déjà bien rodée. --- Une découverte intéressante est que tout le monde vante la vérifiabilité comme un changement de règle du jeu, mais qui a réellement conçu une solution qui résiste à l’épreuve du temps ? Je pose la question.

Voir l'originalRépondre0

TokenAlchemist

· 01-13 17:18

nah c'est juste ce que tout le monde sait déjà - barrière à l'entrée faible, barrière à l'extraction de valeur élevée. l'angle de la "provabilité" est la seule véritable différenciation ici cependant. sans vérification en chaîne et preuve de performance négociable... tu loues essentiellement de la puissance de calcul sur l'infrastructure de quelqu'un d'autre. je le disais déjà depuis l'époque des bots Discord lol

Voir l'originalRépondre0

ETH_Maxi_Taxi

· 01-12 21:58

En résumé, la création d'agents consiste actuellement à avoir une barrière à l'entrée faible mais un taux d'échec élevé. Tout le monde peut le faire, mais personne ne gagne d'argent. Les bots Discord qui se parent d'IA osent vendre à des prix exorbitants, c'est vraiment incroyable. La preuve est la clé, sans preuve sur la chaîne, il n'y a aucune propriété à discuter. Attendez, quand pourra-t-on enfin voir une solution qui transforme réellement un agent en un actif ? Facile à créer mais difficile à commercialiser, cela ressemble fortement aux projets NFT de 2021. En réalité, tout le monde attend probablement ce cadre sous-jacent qui pourra vraiment fonctionner.

Voir l'originalRépondre0

SudoRm-RfWallet/

· 01-12 21:54

Encore cette argumentation sur la vérifiabilité, ça sonne bien mais est-ce vraiment réalisable ? Les agents actuels sont effectivement peu performants, mais est-ce que la critique sur la fragilité de l'API n'est pas un peu trop hâtive ? L'écosystème n'est même pas encore formé qu'on commence déjà à parler d'actifs, on a un peu l'impression de mettre la charrue avant les bœufs. La vraie question n'est pas la vérifiabilité, c'est que personne ne sait vraiment comment gagner de l'argent. Ce système de trading et de profitabilité, on dirait qu'il a déjà été résolu, comme si c'était une évidence. La plupart sont encore en train de copier-coller des démos, en se vantant que leur projet sera le prochain billion de dollars. La propriété est effectivement un point sensible, mais est-ce que la solution blockchain peut vraiment être fiable ? C'est une de ces idées qui semblent très justes mais que personne ne parvient à réaliser.

Voir l'originalRépondre0

RegenRestorer

· 01-12 21:46

Encore cette même argumentation, en gros cela revient à dire que l'absence de propriété on-chain équivaut à l'absence de vraie valeur Le bot Discord est vraiment nul, mais la notion de vérifiabilité semble exagérée Le vrai problème, c'est que la plupart des gens n'ont pas encore bien réfléchi à ce que leur agent doit faire Avoir un mécanisme de trading permet-il de gagner de l'argent ? C'est une illusion

Voir l'originalRépondre0

CommunityLurker

· 01-12 21:31

Encore des discours creux et des formules toutes faites, les projets réellement réalisables ne sont pas nombreux. --- La vérifiabilité semble prometteuse, mais qui ose aujourd'hui dire que son agent a une véritable preuve de valeur ? --- C'est joli à dire, mais que faire si l'API tombe en panne, la propriété reste une blague. --- C'est pourquoi je reste en observation, je ne veux pas me faire couper les rênes. --- Le seuil d'entrée est vraiment bas, mais je n'ai pas encore vu de business fiable. --- Parler de négociabilité ici, si quelque chose tourne mal, qui en assume la responsabilité ? --- Je peux demander s'il existe des cas concrets, ne parlons pas que de théorie. --- La phrase du bot Discord qui touche en plein cœur, la plupart des projets sont vraiment à ce niveau. --- J'attends de voir qui pourra vraiment maîtriser cette logique, pour l'instant tout est trop idéaliste. --- Modèle de revenu durable... j'ai entendu ce terme trop de fois, peu de gens y parviennent réellement.

Voir l'originalRépondre0