En regardant les dernières tendances, il était dit précédemment que le conseil d'administration avait déjà approuvé, et qu'ils prévoyaient d'augmenter massivement leur position en ETH. Résultat, ils changent maintenant de discours en disant que si les actionnaires n'approuvent pas l'autorisation d'augmentation de capital, ils devront ralentir le rythme d'accumulation. La fréquence de ces revers est un peu rapide.
En y réfléchissant bien, d'après l'évolution du cours de l'entreprise et la situation opérationnelle réelle, il n'y a pas vraiment de problème de persistance ou de véritable souci. Pourquoi sortir de telles déclarations ? Cette logique ne tient vraiment pas debout.
Honnêtement, je ne peux pas vraiment prévoir ce qui va se passer ensuite, cela dépendra des faits. Mais selon le schéma actuel, je pense que cette histoire est probablement vouée à l'échec. Et vu le niveau de compréhension de ce frère, il est vraiment en train de piéger une foule de petits investisseurs qui suivent aveuglément, et ce sont finalement ceux qui n'ont pas réfléchi avant de tout miser qui finiront par perdre de l'argent.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeCryer
· 01-15 19:59
Approbation du conseil d'administration, autorisation des actionnaires, basculement aller-retour ? J'ai vu passer trop de ces manœuvres, c'est vraiment difficile à supporter.
Ceux qui jouent en fermant les yeux finissent toujours par pleurer, ce n'est pas sans raison.
La grande augmentation promise, pourquoi ont-ils changé d'avis ? Se faire avoir, d'accord, mais pas trop souvent.
Cette logique est truffée de failles, même un œil novice peut le voir.
Plutôt que d'écouter des histoires, regardez les données sur la chaîne, c'est là la vraie valeur.
Les manœuvres sont si évidentes, et pourtant on suit le mouvement ? Servent à se faire couper.
J'aimerais bien voir ce qu'ils vont inventer ensuite.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-beba108d
· 01-14 21:39
Vraiment rebondissements répétés, je suis fatigué de cette stratégie
Dire qu'on augmente la participation, puis il faut encore regarder le visage des actionnaires
Mais en y regardant de plus près, cette vague ressemble vraiment à une pêche
Les petits investisseurs qui suivent la tendance vont avoir des ennuis, il ne reste plus qu'à attendre que ceux qui veulent acheter au plus bas prennent la relève
Cette logique est pleine de failles, je sens qu'il y a quelque chose qui cloche
Le conseil d'administration a approuvé mais n'a pas approuvé, c'est un jeu de mots ?
Hélas, au final, c'est toujours la même chose, celui qui finit par prendre le dernier relais pleurera
Voir l'originalRépondre0
DYORMaster
· 01-12 21:54
Une introduction n'est pas impossible, mais j'en ai vu trop de fois. Les décisions d'entreprise qui se répètent et se prennent en se faisant régulièrement rabaisser montrent soit une tentative de dernière minute, soit une simple promesse en l'air.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotLaborer
· 01-12 21:54
Encore cette méthode, ils avaient dit qu'après avoir augmenté la position, elle se réduirait, cette technique devient vraiment de plus en plus habile.
Voir l'originalRépondre0
GasWhisperer
· 01-12 21:53
MDR, le changement d'avis sur l'accumulation d'ETH me rend fou... approuvé par le conseil puis soudainement "en fait, les actionnaires doivent d'abord voter" 🤡 une énergie de leurre et de tromperie classique
Voir l'originalRépondre0
BackrowObserver
· 01-12 21:43
Encore une volte-face ? Je connais cette stratégie depuis trop longtemps, les grandes actions promises se réduisent en un clin d'œil.
Un coup c'est le conseil d'administration, un autre c'est les actionnaires, ça embrouille bien les petits investisseurs.
De toute façon, je n'y crois plus, attendons de voir .
En regardant les dernières tendances, il était dit précédemment que le conseil d'administration avait déjà approuvé, et qu'ils prévoyaient d'augmenter massivement leur position en ETH. Résultat, ils changent maintenant de discours en disant que si les actionnaires n'approuvent pas l'autorisation d'augmentation de capital, ils devront ralentir le rythme d'accumulation. La fréquence de ces revers est un peu rapide.
En y réfléchissant bien, d'après l'évolution du cours de l'entreprise et la situation opérationnelle réelle, il n'y a pas vraiment de problème de persistance ou de véritable souci. Pourquoi sortir de telles déclarations ? Cette logique ne tient vraiment pas debout.
Honnêtement, je ne peux pas vraiment prévoir ce qui va se passer ensuite, cela dépendra des faits. Mais selon le schéma actuel, je pense que cette histoire est probablement vouée à l'échec. Et vu le niveau de compréhension de ce frère, il est vraiment en train de piéger une foule de petits investisseurs qui suivent aveuglément, et ce sont finalement ceux qui n'ont pas réfléchi avant de tout miser qui finiront par perdre de l'argent.