Il y a un sujet intéressant : quelle est la véritable nature des institutions d'investissement ?
Dans l'imaginaire traditionnel, le VC (venture capital) c'est simplement des personnes riches qui investissent dans des entrepreneurs. Mais si vous y réfléchissez bien, une véritable institution d'investissement est en réalité une entreprise. Cette activité possède sa propre logique opérationnelle, ses objectifs d'expansion et ses axes d'optimisation.
Prenons ces principales institutions d'investissement, elles sont essentiellement des Firms — une entité commerciale concrète. Leur but initial est de grandir et de s'améliorer. Avec l'augmentation de leur taille, ce système de fonctionnement devient de plus en plus sophistiqué. Mais cela signifie aussi que de nombreuses caractéristiques des VC traditionnels peuvent ne pas s'appliquer à ces structures.
Par exemple, la flexibilité, la rapidité de décision, l'attention portée aux petits projets... ces éléments que l'on peut voir dans des fonds petits mais spécialisés, sont souvent nivelés par des processus et des systèmes dans de grandes institutions d'investissement. Ce n'est pas une critique, mais simplement une réalité : chaque modèle a ses coûts.
Donc, la prochaine fois que vous observez les actions d'une institution d'investissement, ne vous limitez pas à regarder l'argent, examinez sa logique de fonctionnement — c'est cela qui détermine vraiment ce qu'elle peut ou ne peut pas faire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ForkMonger
· 01-15 16:36
non, ce n'est que du théâtre de gouvernance déguisé en jargon de VC. la taille = ossification, ça a toujours été le cas. la véritable vulnérabilité, c'est lorsque ces méga-entreprises commencent à traiter le portefeuille comme un contrôle du protocole
Voir l'originalRépondre0
BlindBoxVictim
· 01-15 08:11
En résumé, même les VC sont en compétition, les grandes institutions se concentrent uniquement sur la croissance à grande échelle et perdent ainsi leur flexibilité.
Voir l'originalRépondre0
StableNomad
· 01-14 07:34
honnêtement, cela me rappelle simplement l'effondrement de l'UST... les fonds sont devenus trop importants pour pivoter assez rapidement. la bureaucratie tue le potentiel de croissance. d'un point de vue statistique, les plus petits allocateurs surpassent en réalité en termes de rendements ajustés au risque, mais personne ne veut entendre ça. ce n'est pas un conseil financier mais—la corrélation entre la taille du fonds et la paralysie décisionnelle est réelle.
Voir l'originalRépondre0
GasSavingMaster
· 01-12 21:01
Vraiment complet = trop grand et pas approprié
Voir l'originalRépondre0
SybilAttackVictim
· 01-12 21:00
En résumé, les grandes institutions sont devenues bureaucratiques, et il n'est plus possible de revenir à la flexibilité d'autrefois.
Voir l'originalRépondre0
retroactive_airdrop
· 01-12 20:59
Ce n'est pas faux, les grandes institutions sont devenues des machines bureaucratiques
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropBro
· 01-12 20:55
En clair, les grands fonds sont des institutions bureaucratiques, les petits fonds sont ceux qui mènent la vraie bataille.
Voir l'originalRépondre0
SelfMadeRuggee
· 01-12 20:49
En résumé, même les VC doivent manger, ce n'est pas si sacré
Voir l'originalRépondre0
ParallelChainMaxi
· 01-12 20:43
Bien dit, le grand fonds n'est qu'une variante des institutions bureaucratiques
Voir l'originalRépondre0
OldLeekConfession
· 01-12 20:35
Les grandes institutions sont des bureaucraties, peu importe combien d'argent elles ont, elles ne peuvent pas résoudre le problème de la lenteur des décisions.
Il y a un sujet intéressant : quelle est la véritable nature des institutions d'investissement ?
Dans l'imaginaire traditionnel, le VC (venture capital) c'est simplement des personnes riches qui investissent dans des entrepreneurs. Mais si vous y réfléchissez bien, une véritable institution d'investissement est en réalité une entreprise. Cette activité possède sa propre logique opérationnelle, ses objectifs d'expansion et ses axes d'optimisation.
Prenons ces principales institutions d'investissement, elles sont essentiellement des Firms — une entité commerciale concrète. Leur but initial est de grandir et de s'améliorer. Avec l'augmentation de leur taille, ce système de fonctionnement devient de plus en plus sophistiqué. Mais cela signifie aussi que de nombreuses caractéristiques des VC traditionnels peuvent ne pas s'appliquer à ces structures.
Par exemple, la flexibilité, la rapidité de décision, l'attention portée aux petits projets... ces éléments que l'on peut voir dans des fonds petits mais spécialisés, sont souvent nivelés par des processus et des systèmes dans de grandes institutions d'investissement. Ce n'est pas une critique, mais simplement une réalité : chaque modèle a ses coûts.
Donc, la prochaine fois que vous observez les actions d'une institution d'investissement, ne vous limitez pas à regarder l'argent, examinez sa logique de fonctionnement — c'est cela qui détermine vraiment ce qu'elle peut ou ne peut pas faire.