L'argument contre les exigences de KYC généralisé mérite une réflexion sérieuse. Bien qu'elles soient présentées comme une mesure de sécurité, la vérification d'identité obligatoire crée des dépôts concentrés de données personnelles qui deviennent des cibles privilégiées pour les violations. Nous avons vu à plusieurs reprises comment des plateformes sont compromises, laissant des millions de personnes exposées. Pour l'utilisateur moyen, les coûts en matière de vie privée dépassent largement les bénéfices théoriques. L'approche actuelle oblige tout le monde à entrer dans des cadres de surveillance pour attraper une infime fraction de mauvais acteurs. Il doit exister un meilleur équilibre — un qui ne sacrifie pas la vie privée des utilisateurs à grande échelle simplement pour remplir des cases réglementaires. Le secteur de la crypto devrait réagir plus fermement à cela.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
POAPlectionist
· 01-15 06:54
Ce n'est pas faux, tout ce système de KYC consiste à piéger tout le monde dans un piège réglementaire, et au final, la base de données devient une machine à retirer de l'argent pour les hackers.
Voir l'originalRépondre0
CommunityLurker
· 01-13 04:33
Le KYC, c'est vraiment une grande loterie. Une fuite de données et tout est fini. Les autorités de régulation ont-elles déjà pensé aux sentiments des utilisateurs ?
Voir l'originalRépondre0
DegenGambler
· 01-12 20:59
KYC, cette procédure, considère vraiment tout le monde comme des criminels. Dès qu'une plateforme est piratée, les informations de plusieurs millions de personnes disparaissent. Qui en assume le coût ?
Voir l'originalRépondre0
unrekt.eth
· 01-12 20:59
Le truc KYC est vraiment un piège à données. Si une plateforme est piratée, toute la communauté doit en payer le prix. Rien que d'y penser, ça fait peur.
Voir l'originalRépondre0
AirdropSweaterFan
· 01-12 20:58
Le KYC consiste à rassembler toutes les données des utilisateurs pour en faire une cible, c'est vraiment absurde. Lorsqu'une plateforme est prise, toute la communauté en paie le prix, et les régulateurs font semblant de ne rien voir... C'est ça qu'on appelle la sécurité ? Mort de rire
Voir l'originalRépondre0
SlowLearnerWang
· 01-12 20:52
Oh là là, je viens seulement de réaliser ça... La procédure KYC aurait dû être expliquée par quelqu'un depuis longtemps
L'argument contre les exigences de KYC généralisé mérite une réflexion sérieuse. Bien qu'elles soient présentées comme une mesure de sécurité, la vérification d'identité obligatoire crée des dépôts concentrés de données personnelles qui deviennent des cibles privilégiées pour les violations. Nous avons vu à plusieurs reprises comment des plateformes sont compromises, laissant des millions de personnes exposées. Pour l'utilisateur moyen, les coûts en matière de vie privée dépassent largement les bénéfices théoriques. L'approche actuelle oblige tout le monde à entrer dans des cadres de surveillance pour attraper une infime fraction de mauvais acteurs. Il doit exister un meilleur équilibre — un qui ne sacrifie pas la vie privée des utilisateurs à grande échelle simplement pour remplir des cases réglementaires. Le secteur de la crypto devrait réagir plus fermement à cela.