2026-01-12 20:24:42

Récemment, en étudiant Dusk, je me suis soudain rendu compte que ce qui distingue réellement cette chaîne, ce n’est pas la puissance de la technologie sous-jacente, mais plutôt la capacité de la couche applicative à être comprise et acceptée par le système financier réel. Ce point est en fait souvent négligé.

Réfléchissez bien, beaucoup de problèmes des blockchains publiques ne résident pas dans la performance, mais dans leur logique d’utilisation par défaut, qui ne correspond pas aux habitudes opérationnelles du monde financier réel. La différence de Dusk réside dans le fait qu’elle se rapproche du monde réel, plutôt que d’exiger que celui-ci s’adapte aux règles de la chaîne. La gestion des actifs, la conformité des transactions, la vérification d’identité, chaque couche tente d’intégrer les opérations sur la chaîne dans les processus financiers existants, sans tout remettre en question. Cette approche est en réalité rare dans le monde de la cryptographie.

On peut voir cette différence en la comparant à celles des chaînes prétendument natives de la DeFi. Certaines applications fonctionnent bien sur la chaîne, mais dès qu’il s’agit d’actifs réels ou d’entrées d’institutions, le processus se brise immédiatement. La conception de la couche applicative de Dusk vise justement à anticiper et à bloquer ces vulnérabilités.

La Fondation Dusk ne cherche pas à accumuler rapidement un grand nombre d’applications, mais privilégie la conformité de chaque application aux principes fondamentaux de la finance réglementée. Cela donne une impression de modération, voire de conservatisme dans l’expansion de l’écosystème. Mais à long terme, cette modération permet en réalité d’éviter de devoir tout changer en cas de crise majeure.

En regardant maintenant $DUSK$, je suis plutôt porté à le comprendre comme une blockchain réservée à l’entrée du monde financier réel, plutôt que comme un système uniquement destiné aux utilisateurs natifs de la cryptographie. Sa couche applicative ne cherche pas à être divertissante, mais à être utilisable et reconnue. Ce chemin peut ne pas être spectaculaire ni attirer rapidement l’attention, mais pour Dusk, c’est probablement la voie qu’il faut absolument suivre.

DUSK2,11%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MelonField

· 01-15 02:32

Honnêtement, cette perspective est plutôt nouvelle, la plupart des gens se concentrent sur le TPS et les chiffres de l'écosystème, personne ne pense à ça

Voir l'originalRépondre0

SchrodingersPaper

· 01-12 20:50

Ah, c'est ça le véritable long terme, mais qui diable peut attendre comme ça --- C'est logique mais un peu ennuyeux, ces applications à gros potentiel dans la DeFi m'attirent davantage, comme ce genre de petits investisseurs --- Putain, cette logique m'a tout de suite éclairé, pourquoi je me fais toujours couper par ces chaînes à haute performance --- Ça paraît très stable, mais est-ce que cette maîtrise peut vraiment nous faire tenir jusqu'au bout --- Être trop conforme, c'est ne pas avoir de chance d'exploser, si on n'explose pas, comment sortir du lot, le marché des cryptos est vraiment tordu --- Attends, donc acheter du $DUSK maintenant, c'est en fait parier sur l'entrée des institutions ? J'ai l'impression d'avoir déjà entendu cette logique quelque part --- Ne pas chercher à s'amuser, c'est se faire éliminer, c'est vrai, mais moi je vais quand même tout miser sur ces projets fous --- Cette idée est vraiment rare, mais rare ne veut pas dire qu'on peut gagner de l'argent, mon frère --- Enfin quelqu'un qui met tout à plat, les autres chaînes jouent avec des concepts, Dusk prépare le terrain --- En t'écoutant, je comprends encore moins, faut-il attendre ou continuer à se cacher

Voir l'originalRépondre0

gm_or_ngmi

· 01-12 20:44

En fin de compte, il s'agit toujours d'une approche alignée sur la finance traditionnelle. N'est-ce pas simplement faire de la conformité sur la chaîne en utilisant un emballage ?

Voir l'originalRépondre0

MerkleDreamer

· 01-12 20:38

Cette idée est effectivement innovante, mais il semble encore un peu tôt pour en parler. --- Ce système de conformité peut-il vraiment fonctionner ? Les mots sont beaux, mais... --- Il est rare de voir quelqu’un comprendre cette logique, la plupart se concentrent encore sur les chiffres de performance. --- La maîtrise = absence de puissance explosive, qui sait ce que réserve la longue durée ? --- C’est juste, mais en réalité, l’entrée dans les actifs pourrait-elle être écrasée par TradFi ? Dusk a-t-il cette envergure ? --- L’adaptation à la finance réelle au niveau de l’application est effectivement facile à négliger, cela mérite une attention particulière. --- Une approche prudente signifie aussi perdre une fenêtre d’opportunité, le changement dans la cryptographie va trop vite. --- Je ne sais pas si c’est une stratégie ou un choix forcé, mais en tout cas, cela semble assez stable. --- Par rapport à ces chaînes qui se vantent, je peux comprendre cette approche de conception.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-0717ab66

· 01-12 20:31

Honnêtement, l'idée de Dusk a effectivement une certaine connotation d'opération à contre-courant... Mais je pense que, en réalité, ce qui pourrait vraiment survivre, ce sont ces chaînes "ennuyeuses". Ceux qui se vantent tous les jours d'être géniaux, de toute façon, où en sont-ils maintenant... La conformité, c'est quelque chose qui sera forcément nécessaire à long terme. C'est juste qu'il y a trop de projets urgents en ce moment, personne ne veut attendre.

Voir l'originalRépondre0