Lorsqu'on discute d'un protocole de stockage, beaucoup concentrent le débat sur la capacité, le degré de décentralisation, la résistance à la censure, etc. Mais en réalité, ce n'est pas là l'essentiel. Le vrai problème ne réside pas dans la technique, mais dans l'économie : qui est prêt à payer pour sauvegarder des données historiques, une tâche fastidieuse et peu gratifiante ?

La logique des systèmes traditionnels est très simple — l'historique est un fardeau. La compression des logs, la fusion des anciens états, le nettoyage régulier des versions obsolètes, ce sont des opérations standard visant à minimiser les coûts. Conserver ces données n'apporte pas d'avantages directs, au contraire, cela consomme des ressources.

Mais certains nouveaux protocoles ont changé ces règles du jeu. Ils utilisent des incitations en tokens pour transformer le "stockage historique" d'une obligation en une opportunité commerciale. Les nœuds ne sont plus contraints, mais encouragés à participer. Plus la sauvegarde est soignée, plus les données sont vérifiables, plus la stabilité opérationnelle est assurée, plus le plafond des gains à long terme est élevé. C'est là que réside l'enjeu.

Les tâches qui doivent être accomplies obligatoirement sont souvent faites à la va-vite, tandis que celles qui sont attirées par des incitations économiques sont prises au sérieux. Ici, le token n'est pas simplement un justificatif d'achat de capacité, mais une véritable ressource rare : un historique fiable. Cela peut sembler insignifiant à petite échelle, mais dès que le réseau s'étend, la valeur de cette ressource croît de façon exponentielle.