Un directeur de la croissance d'une certaine blockchain a récemment pris la parole dans la communauté pour partager ses opinions sur la culture meme. Elle a déclaré que, bien qu'elle comprenne assez bien la logique de fonctionnement de la communauté meme, elle espère que tout le monde participera et expérimentera ce type de culture avec un esprit ludique, plutôt que de la sur-financialiser.
Son point de vue principal est qu'elle souhaite vraiment voir émerger dans l'écosystème de cette blockchain des symboles et mouvements culturels natifs, issus des bases communautaires — ce genre de choses bottom-up a souvent plus de vitalité. Elle a également souligné sa position : bien qu'elle ait une certaine influence et un pouvoir de parole dans l'industrie, elle ne participe en aucun cas à des activités de financement ou de vente de tokens, et souhaite que les membres de la communauté comprennent cela.
Cette responsable a été nommée à ce poste de croissance à la fin novembre de l'année dernière. D'après ses dernières déclarations, la direction souhaite orienter l'écosystème vers un développement plus sain et plus authentique, plutôt que de poursuivre uniquement des attributs financiers. Cette attitude reste encore assez rare dans le marché crypto actuel.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SatoshiChallenger
· Il y a 16h
Intéressant, encore un discours de haut responsable disant "nous devons revenir à l'essentiel". Les données montrent que dans 98% des projets où cette phrase est prononcée, ils ont finalement été ruinés par le capital. La leçon de l'histoire, c'est que Steem, Hive, tout cela a déjà été vécu, tu devines ce qui s'est passé... c'est toujours le même scénario.
Ce n'est pas pour critiquer, je recommande sincèrement à tout le monde : écoutez ses grandes paroles, regardez où va son portefeuille. Ironiquement, plus on insiste sur "pas de financement, pas de participation", plus ils sont souvent actifs.
À mon avis, c'est typique de "faire semblant pour la communauté" — la direction aime endormir les détenteurs avec des discours passionnés, le marché est irrationnel, ça marche toujours. Du bas vers le haut ? Haha, laissez tomber.
Voir l'originalRépondre0
ProposalManiac
· Il y a 16h
C'est bien dit, mais comment concevoir une incitation à la gouvernance pour réellement contraindre la direction ? Se contenter de promesses verbales a un taux d'échec trop élevé dans l'histoire, il faut un mécanisme qui verrouille la situation.
Voir l'originalRépondre0
ShortingEnthusiast
· Il y a 16h
D'accord, cette nana a enfin dit quelque chose de sensé. Mais quand ai-je déjà vu ce milieu vraiment abandonner la financiarisation...
Voir l'originalRépondre0
CryptoHistoryClass
· Il y a 16h
ah oui, le classique "nous voulons une ambiance communautaire authentique" discours juste après que la course haussière recommence à imprimer de l'argent. d'un point de vue statistique, c'est exactement comme en 2017 avant que la folie des ICO ne se dévore complètement elle-même. *vérifie les notes* rincer, répéter, copium servi frais.
Voir l'originalRépondre0
DeadTrades_Walking
· Il y a 16h
Bien dit, enfin quelqu’un ose dire ça. Mais pour revenir à la question, combien de personnes peuvent vraiment garder une attitude divertissante sans couper les gains ?
---
La culture meme n’est pas financièrement orientée ? Haha, je pense que si. Comme je l’ai dit, là où il y a de l’argent, il y a du désir.
---
Je suis plutôt d’accord avec cette idée, du bas vers le haut c’est vraiment plus puissant que la création de monnaie officielle.
---
Les promesses de ne pas participer au financement, c’est juste à écouter, l’essentiel c’est de voir si l’écosystème peut vraiment produire quelque chose.
---
De toute façon, je regarde ça, si un jour une culture native ou un symbole apparaît, j’entrerai alors.
---
Arrête, encore cette histoire de "écosystème sain". Au final, c’est toujours celui dont le token monte qui est suivi.
---
En fait, cette idée n’est pas mauvaise, le problème c’est si la communauté a la détermination.
---
Laissez tomber, c’est mieux de jouer et de ne pas trop réfléchir.
---
Oh, ce directeur a une bonne façon de parler, au moins il a une attitude correcte. Quant à savoir si ça réussira, il faut attendre la suite.
---
Attitude divertissante ? Mort de rire, dès qu’il y a une hausse limite, tout le monde part faire du financement.
Voir l'originalRépondre0
0xDreamChaser
· Il y a 16h
C'est bien dit, enfin quelqu'un ose le dire. Mais je me demande... combien de temps cette attitude pourra-t-elle durer, la tentation du marché des memes est trop grande.
---
Vraiment ? Ne pas participer au financement ? Je suis sceptique, les règles dans ce milieu sont trop complexes.
---
Les symboles culturels du bas vers le haut, ça sonne bien, mais en réalité, il faut bien quelqu'un pour guider et incubuer, non ?
---
Plutôt que de crier des slogans, je préfère voir des actions concrètes. Parler sans agir, c'est du vent.
---
Une attitude ludique ? Haha, je suis là pour gagner de l'argent, qui ne l'est pas ?
---
Ce genre de direction a au moins de la sincérité, c'est bien meilleur que ceux qui ne font que couper des têtes de veaux.
---
Le problème de la sur-financialisation de la culture meme doit effectivement être pris au sérieux, mais interdire le financement n'est pas réaliste.
---
En parlant de ça, sa position claire est vraiment un plus. De nos jours, peu osent dire ça.
---
Le bas vers le haut, c'est correct, mais il faut aussi du capital pour survivre, c'est contradictoire.
---
Les likes, c'est trop idéaliste. L'état actuel de Web3 ne permet pas à des personnes aussi propres de prospérer.
Voir l'originalRépondre0
RektButStillHere
· Il y a 16h
Euh... c'est bien dit, mais est-ce vraiment réalisable ?
Ne pas participer au financement par jetons semble intègre, mais qui y croit de nos jours ?
Les mèmes devraient être fous à la base, mais une fois encadrés par la gestion, ils perdent tout leur sens.
C'est ce qu'on dit, mais au final, tout devient financier, c'est ça l'écosystème
Un directeur de la croissance d'une certaine blockchain a récemment pris la parole dans la communauté pour partager ses opinions sur la culture meme. Elle a déclaré que, bien qu'elle comprenne assez bien la logique de fonctionnement de la communauté meme, elle espère que tout le monde participera et expérimentera ce type de culture avec un esprit ludique, plutôt que de la sur-financialiser.
Son point de vue principal est qu'elle souhaite vraiment voir émerger dans l'écosystème de cette blockchain des symboles et mouvements culturels natifs, issus des bases communautaires — ce genre de choses bottom-up a souvent plus de vitalité. Elle a également souligné sa position : bien qu'elle ait une certaine influence et un pouvoir de parole dans l'industrie, elle ne participe en aucun cas à des activités de financement ou de vente de tokens, et souhaite que les membres de la communauté comprennent cela.
Cette responsable a été nommée à ce poste de croissance à la fin novembre de l'année dernière. D'après ses dernières déclarations, la direction souhaite orienter l'écosystème vers un développement plus sain et plus authentique, plutôt que de poursuivre uniquement des attributs financiers. Cette attitude reste encore assez rare dans le marché crypto actuel.