L'« incohérence entre paroles et actions » de Coinbase suscite la colère des développeurs de Base — un manque de cohérence dans la politique d'inscription des meme coins

Coinbase fait face à de vives critiques de la part des développeurs et des traders de l’écosystème Base. Le cœur du problème réside dans le décalage entre la « vision ouverte et décentralisée » affichée par la société et la réalité des politiques d’inscription de tokens et de soutien aux projets.

Contradictions révélées par les données — Disparités d’inscription entre Solana et Base

Les observations du trader , qui ont suscité des débats sur X, sont claires. En 2025, Coinbase a listé 11 meme coins basés sur Solana, tandis que les meme coins de Base, qui partage le même réseau Layer-2, ne sont que de 3.

Cette différence ne se limite pas à des chiffres. Elle s’explique notamment par le fait que le CEO Brian Armstrong a précédemment déclaré « avoir des doutes sur l’essence des meme coins », avant d’inscrire en masse des meme coins de Solana peu de temps après. La plupart de ces tokens ont ensuite connu une chute de valeur importante.

Des voix s’élèvent également concernant le soutien visible apporté à des projets Base comme Arcadia ou Giza, soutenus par Coinbase Ventures. Un autre trader, Turtle, a souligné que la différence de traitement avec des initiatives comme Zora risquait de nuire à la confiance dans la marque.

Division au sein de la communauté — Divergences d’attentes

Il ne s’agit pas uniquement de critiques. Un utilisateur nommé Zk a indiqué que la direction de Base, notamment Jesse Pollak, soutient réellement le projet, et que le problème réside dans des attentes différentes de la part des participants. Certains membres de la communauté meme se concentrent sur la volatilité à court terme et le timing des listings, tandis que l’équipe de Base aurait, l’année dernière, orienté ses efforts vers le développement produit.

Cependant, un utilisateur sous le nom d’Amy a pointé une situation plus grave. La stagnation des inscriptions en bourse, la compétition avec les meme coins de Solana, les retards dans l’intégration des échanges décentralisés, et la confusion autour des coins créateurs ont progressivement érodé la confiance dans la communauté Base.

La réponse d’Armstrong — Transition vers un modèle de marketplace

Armstrong a répondu directement, affirmant que Coinbase offre actuellement l’accès à plusieurs millions de tokens via l’intégration de plateformes décentralisées. Il a réaffirmé que l’entreprise privilégie un modèle de marketplace plutôt qu’une simple curation centralisée des listings.

Pour 2026, Coinbase prévoit d’étendre cette approche à toutes les bourses et de favoriser l’intégration des utilisateurs en chaîne via Base.

Les coins créateurs mettent en lumière les problèmes

Le cas du coin créateur associé à Nick Shirley, YouTuber, qui a brièvement atteint une valorisation proche de 9 millions de dollars avant de chuter de 67% en quelques heures, a intensifié le débat.

Le décalage entre les données de revenus de royalties, qui indiquent une activité on-chain forte, et la volatilité spéculative à court terme soulève une question fondamentale : ces tokens meme coins sur Base favorisent-ils réellement l’adoption ou ne sont-ils qu’une mode spéculative passagère ?

Le projet d’Open Marketplace de Coinbase est idéal en théorie, mais le manque de cohérence dans sa mise en œuvre met à mal la confiance des développeurs et des utilisateurs.