Ces deux jours, le Bitcoin est revenu, en fait ma première réaction n’était pas « faut-il foncer » mais plutôt de commencer sérieusement à filtrer les projets AI.
La raison est simple : en 2025, j’ai été trop mal éduqué par l’IA. Les modèles deviennent de plus en plus puissants, mais plus ils sont puissants, plus ils ressemblent à une simple « observation » de ce que vous faites. Vous voulez parler de sentiment de participation ? de droits aux bénéfices ? de droits de gouvernance ? Ils sont pratiquement inexistants.
C’est pourquoi j’attendais une narration différente sur l’IA — pas « je vous donne à utiliser », mais « vous faites partie du réseau ». J’ai remarqué @DeepNodeAI.
Ce qui m’a touché, ce n’est pas le slogan retentissant, mais la logique elle-même, très « anti-géants ». Ce que fait DeepNodeAI est en réalité très simple : découper, disperser et rendre au communauté les trois éléments les plus essentiels : modèles, puissance de calcul, données.
Vous ne contribuez pas en vain. Vous partagez des modèles, et en utilisant, vous recevez des récompenses ; Vous avez de la puissance de calcul inutilisée, ce n’est pas pour le minage à la mode, mais pour participer à un entraînement réel ; Vous avez des données conformes, ce n’est pas pour être exploité gratuitement, mais pour une tarification et une incitation directe.
Le plus important, c’est que — les règles sont publiques, et les comptes sont transparents.
Ce n’est pas un projet où « la fondation décide tout ». Il y a une fondation, mais pas de centralisation ; il y a une organisation, mais pas de monopole ; paramètres, mécanismes, voies de gouvernance, tout est mis sur la table, la communauté peut investir, modifier, veto.
Et ce n’est plus la phase de « rêverie » maintenant.
Atteindre cette étape montre que le produit, l’écosystème, l’intégration sont déjà opérationnels, ce n’est pas du niveau PPT.
Personnellement, je porte une attention particulière à la conception du rôle de $DN — ce n’est pas une monnaie pour faire du trading.
Vous pouvez la mettre en staking, et en tirer un revenu réel du réseau ; Vous contribuez de la valeur, et recevez une incitation à long terme ; Si vous souhaitez utiliser des capacités IA plus avancées, déverrouillez $DN ; si vous voulez décider de la direction du réseau, participez directement aux votes de gouvernance.
Droits aux bénéfices + droits d’utilisation + droits de décision, tout est lié.
Ce genre de conception, dans les projets IA actuels, est honnêtement peu courant.
Si en 2026, l’IA doit vraiment entrer dans la « compétition infrastructurelle », je préfère miser sur ce genre de système : pas basé sur la monopolisation des modèles pour faire du profit, mais sur la croissance du réseau et ses dividendes.
J’espère que $DN pourra faire ses preuves, et nous permettre de vraiment profiter de « la part de viande que les participants doivent manger ».
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Ces deux jours, le Bitcoin est revenu, en fait ma première réaction n’était pas « faut-il foncer » mais plutôt de commencer sérieusement à filtrer les projets AI.
La raison est simple : en 2025, j’ai été trop mal éduqué par l’IA. Les modèles deviennent de plus en plus puissants, mais plus ils sont puissants, plus ils ressemblent à une simple « observation » de ce que vous faites. Vous voulez parler de sentiment de participation ? de droits aux bénéfices ? de droits de gouvernance ?
Ils sont pratiquement inexistants.
C’est pourquoi j’attendais une narration différente sur l’IA — pas « je vous donne à utiliser », mais « vous faites partie du réseau ». J’ai remarqué @DeepNodeAI.
Ce qui m’a touché, ce n’est pas le slogan retentissant, mais la logique elle-même, très « anti-géants ».
Ce que fait DeepNodeAI est en réalité très simple :
découper, disperser et rendre au communauté les trois éléments les plus essentiels : modèles, puissance de calcul, données.
Vous ne contribuez pas en vain.
Vous partagez des modèles, et en utilisant, vous recevez des récompenses ;
Vous avez de la puissance de calcul inutilisée, ce n’est pas pour le minage à la mode, mais pour participer à un entraînement réel ;
Vous avez des données conformes, ce n’est pas pour être exploité gratuitement, mais pour une tarification et une incitation directe.
Le plus important, c’est que — les règles sont publiques, et les comptes sont transparents.
Ce n’est pas un projet où « la fondation décide tout ». Il y a une fondation, mais pas de centralisation ;
il y a une organisation, mais pas de monopole ; paramètres, mécanismes, voies de gouvernance, tout est mis sur la table, la communauté peut investir, modifier, veto.
Et ce n’est plus la phase de « rêverie » maintenant.
Le TGE de $DN a lieu aujourd’hui : 9 janvier
Atteindre cette étape montre que le produit, l’écosystème, l’intégration sont déjà opérationnels, ce n’est pas du niveau PPT.
Personnellement, je porte une attention particulière à la conception du rôle de $DN — ce n’est pas une monnaie pour faire du trading.
Vous pouvez la mettre en staking, et en tirer un revenu réel du réseau ;
Vous contribuez de la valeur, et recevez une incitation à long terme ;
Si vous souhaitez utiliser des capacités IA plus avancées, déverrouillez $DN ; si vous voulez décider de la direction du réseau, participez directement aux votes de gouvernance.
Droits aux bénéfices + droits d’utilisation + droits de décision, tout est lié.
Ce genre de conception, dans les projets IA actuels, est honnêtement peu courant.
Si en 2026, l’IA doit vraiment entrer dans la « compétition infrastructurelle », je préfère miser sur ce genre de système :
pas basé sur la monopolisation des modèles pour faire du profit, mais sur la croissance du réseau et ses dividendes.
J’espère que $DN pourra faire ses preuves,
et nous permettre de vraiment profiter de « la part de viande que les participants doivent manger ».