2026-01-09 07:01:51

#2026年比特币价格展望 JPMorgan analyste s'exprime : les flux de capitaux vers les ETF de cryptomonnaies en janvier se sont stabilisés. Fait intéressant, les ETF d'actions mondiales ont attiré un record de 235 milliards de dollars le mois dernier, mais les ETF de Bitcoin et d'Ethereum ont en fait vu leur flux d'argent diminuer — c'est-à-dire que la finance traditionnelle achète frénétiquement, mais les ETF d'actifs cryptographiques saignent.

Cependant, les analystes soulignent qu'en se basant sur les flux de capitaux vers les ETF et les positions en contrats à terme perpétuels, la pression de vente sur le marché s'atténue progressivement. La récente chute ? Principalement due à la rumeur selon laquelle le MSCI envisageait en octobre d'exclure la cryptographie de ses indices, provoquant une panique de liquidité, plutôt qu'à un véritable problème de liquidité.

La dernière bonne nouvelle est arrivée — le MSCI a confirmé qu'il n'exclurait pas Bitcoin et les sociétés financières liées à la cryptographie lors de la révision de ses indices mondiaux en février 2026. Cette décision devrait en partie apaiser les inquiétudes du marché et contribuer à la stabilité future.

BTC-1,82%

ETH-4,1%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SmartContractRebel

· 01-10 02:21

La finance traditionnelle achète frénétiquement des ETF actions, alors que nous, on saigne à blanc. Cette différence est énorme. MSCI, arrête cette manœuvre, tu peux te calmer deux jours ? La pression de vente se calme ? Réveille-toi, ce n’est que le début, mon frère. Il n’y a pas de problème de liquidité, n’est-ce pas ? Alors qui vend en masse ? Attends février, de toute façon mes cryptos sont toujours là, qu’est-ce que tu as à flipper ? J’attends que la finance traditionnelle comprenne, il sera trop tard pour regretter. Ce retournement est un peu cher, combien as-tu perdu pour attendre cette phrase ?

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroJunkie

· 01-10 00:45

La finance traditionnelle se gave follement, pendant que nous continuons à saigner, c'est un peu ironique Cette opération de MSCI est une sortie de position opportune, sinon la panique aurait fait tomber le sol Attendez, est-ce qu'on ne revient pas encore une fois à la stratégie du "tout bon est en fait tout mauvais" ? Les flux de capitaux sont la véritable réalité, ne vous laissez pas guider par les nouvelles En résumé, les grandes institutions accumulent, les petits investisseurs sont encore frileux, c'est la différence

Voir l'originalRépondre0

ApeWithNoChain

· 01-09 07:31

La finance traditionnelle attire 235 milliards de dollars, alors que nos BTC et ETH sont en train de saigner, cette différence fait vraiment mal MSCI, ne nous excluez pas, au moins laissez-nous une chance

Voir l'originalRépondre0

VitaliksTwin

· 01-09 07:31

Haha, la finance traditionnelle est en train de faire des achats à bon marché, alors que de notre côté, on coupe dans la viande, c'est presque une opération courante. Cette vague de MSCI a été clarifiée, mais je pense qu'il faut encore voir comment cela sera mis en œuvre par la suite. Le flux de capitaux est-il vraiment aussi simple pour soulager la pression ? J'ai quelques doutes.

Voir l'originalRépondre0

degenonymous

· 01-09 07:17

La finance traditionnelle se nourrit à outrance, alors que de notre côté, c'est nous qui saignons ? Cette opération est vraiment géniale Ne pas exclure MSCI, c'était la bonne décision, cela évite de choquer le marché tous les jours L'allégement de la pression de vente semble une bonne nouvelle, mais les ETF continuent de recevoir des flux, une vraie reprise est-elle possible ? 235 milliards ont déjà été dirigés vers les actions, le secteur de la cryptographie est vraiment un peu mis de côté On attend la réaction après la confirmation de février, c'est à ce moment-là qu'on pourra voir si le marché est vraiment stable ou simplement en apparence

Voir l'originalRépondre0

NFTragedy

· 01-09 07:16

Ce sont tous les problèmes de MSCI, ils ont effrayé une partie des gens qui ont fui, puis ils disent qu'ils ne vont pas les exclure ? Cette incohérence est vraiment incroyable. L'argent sort, mais la pression de vente s'atténue ? Ça sonne bien, mais on a l'impression d'être sur la corde raide. Les finances traditionnelles ont injecté 2350 milliards, alors que de notre côté, nous continuons à sortir de l'argent, cette comparaison est trop frappante. MSCI confirme qu'en ne supprimant pas, cela peut aider à la stabilité ? Espérons que le marché ne se retourne pas encore. Vraiment ? Chaque fois, c'est une panique qui se calme après coup.

Voir l'originalRépondre0

LootboxPhobia

· 01-09 07:09

La finance traditionnelle achète au plus bas, nous vendons à perte, c'est à mourir de rire. Cette vague de MSCI doit donner un sentiment de sécurité au marché.

Voir l'originalRépondre0

PumpDoctrine

· 01-09 07:07

Les vampires de la finance traditionnelle sont en train de faire des achats à bon marché, alors que nous sommes en train de couper dans la viande, c'est vraiment ironique. Cependant, cette intervention de MSCI pour sauver la mise donne un peu de confiance, on craint juste que ce ne soit qu'une fausse alerte. La réduction de la pression de vente semble encourageante, mais peut-on vraiment espérer un retour à la normale ? En fin de compte, il faut attendre que les gros investisseurs reprennent leurs investissements, les petits investisseurs ne sont là que pour faire de la figuration. La décision de MSCI est arrivée à point nommé, c'est toujours mieux que de rester là à attendre la catastrophe. Les positions longues en perpétuité tiennent encore bon, mais il est si difficile d'espérer un rebond. En fait, je veux juste demander — cette fois, il n'y aura vraiment plus de chute ? Le flux de capitaux est-il stable ? On a plutôt l'impression que quelqu'un manipule le rythme en secret.

Voir l'originalRépondre0