Le paysage des stablecoins a besoin d'une mise en perspective. La plupart des tokens adossés au USD sont franchement décevants — ils manquent de différenciation et de véritable utilité au-delà de simples transferts. WLFI ne va pas non plus changer cette narration. Ce qui aggrave le problème, c'est la façon dont ces coins opèrent au sein d'écosystèmes groupés, créant des dépendances artificielles plutôt que de véritables propositions de valeur. Les investisseurs doivent faire preuve de prudence ici. Le marché est saturé de projets qui se ressemblent et qui n'apportent rien de nouveau.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StakoorNeverSleeps
· 01-09 13:23
ngl, ce qui est dit est assez juste, le secteur des stablecoins est vraiment une mare stagnante, ils changent de coquille pour continuer à arnaquer...
Voir l'originalRépondre0
UnluckyValidator
· 01-09 01:25
Les stablecoins sont vraiment un domaine complexe, une multitude de projets de rebranding n'ont vraiment aucun intérêt.
Voir l'originalRépondre0
AirdropF5Bro
· 01-08 11:39
Ngl, ces stablecoins sont vraiment tous pareils, à part transférer des fonds, ça n'a aucune utilité... WLFI ne pourra pas non plus sauver cette situation, non ?
Voir l'originalRépondre0
FadCatcher
· 01-07 17:55
Le marché des stablecoins fr est une eau stagnante, tout est copié-collé... WLFI ne fait pas exception, on ne voit pas de différence.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapist
· 01-07 17:55
ngl, cette collection de stablecoins n'est qu'une version différente du même concept, WLFI ne pourra pas non plus sauver cette situation... la stratégie d'attachement à l'écosystème est vraiment décevante
Voir l'originalRépondre0
SerRugResistant
· 01-07 17:50
ngl stablecoin, cette grosse chose n'a vraiment pas d'intérêt, plein de trucs copiés-collés...
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· 01-07 17:47
En résumé, ce sont principalement des projets de façade qui s'accumulent, la voie des stablecoins a déjà été exploitée jusqu'à la corde, où se trouve réellement l'opportunité d'arbitrage...
Voir l'originalRépondre0
CryptoFortuneTeller
· 01-07 17:43
Honnêtement, cette vague de stablecoins n'a vraiment pas grand intérêt, c'est plein de copies collées...
Voir l'originalRépondre0
0xSleepDeprived
· 01-07 17:42
stablecoin, cette chose n'a vraiment rien de nouveau... c'est juste de la copie-coller mutuelle, personne ne veut vraiment innover
Voir l'originalRépondre0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-07 17:29
Encore un stablecoin de rebranding, selon mon modèle quantitatif, ce type de projet est déjà entré dans une phase clairement baissière.
---
Le secteur des stablecoins est effectivement saturé, mais à chaque fois, quelqu’un essaie de faire T, et le résultat n’est que la taxe de l’intelligence.
---
D’après les données historiques, ce type de conception basée sur l’écosystème a déjà été prouvé comme étant vouée à l’échec, et on répète encore la même stratégie de 2017 ?
---
Encore une fois, c’est un stablecoin indexé sur le USD sans différenciation, je ne vois pas de point de rupture, le risque est maximisé.
---
Du point de vue du cycle du marché, investir dans ce genre de projets est purement un jeu de hasard, la structure macroéconomique ne soutient pas du tout.
---
Honnêtement, la plus grande illusion de ce genre de projet, c’est cette excuse de "dépendance à l’écosystème", tout le monde a compris.
Le paysage des stablecoins a besoin d'une mise en perspective. La plupart des tokens adossés au USD sont franchement décevants — ils manquent de différenciation et de véritable utilité au-delà de simples transferts. WLFI ne va pas non plus changer cette narration. Ce qui aggrave le problème, c'est la façon dont ces coins opèrent au sein d'écosystèmes groupés, créant des dépendances artificielles plutôt que de véritables propositions de valeur. Les investisseurs doivent faire preuve de prudence ici. Le marché est saturé de projets qui se ressemblent et qui n'apportent rien de nouveau.