2026-01-07 17:26:26

Le récit dans le monde des cryptomonnaies a depuis longtemps évolué en une lutte entre capitaux et jetons. Suivre les mouvements des acteurs principaux est devenu la tâche quotidienne de nombreux traders.

Prenons l'exemple de river, la raison pour laquelle ils n'ont pas vendu précipitamment est principalement due au fait que les jetons du contrat sont dans un état relativement stable — il n'y a ni sortie évidente ni pression de retrait importante. Ce type de comportement des jetons est souvent un indicateur clé de la confiance dans la position.

Une logique de trading basée sur les données est en effet plus fiable que de simplement se fier à l'intuition. Beaucoup de traders s'appuient désormais sur des outils d'analyse en chaîne professionnels pour capter ce genre de signaux cruciaux, afin de mieux juger de la véritable intention des acteurs principaux du marché.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

0xLuckbox

· 01-09 03:46

La stabilité des jetons signifie qu'ils ne fuient pas, j'apprécie cette logique, c'est beaucoup plus fiable que ceux qui suivent le vent à tout moment --- River, cette fois, il n'y a vraiment pas de signe de gros ordres de vente, les données semblent confortables --- Pour faire simple, il faut toujours regarder les données on-chain, on a l'impression que tout est basé sur la logique des petits investisseurs --- Ce qui compte le plus, c'est que les jetons du contrat ne bougent pas, c'est un signal plus précis que n'importe quelle nouvelle --- Le problème, c'est que la plupart des gens ne comprennent pas ces données, avoir seulement des outils ne suffit pas --- Si les principaux acteurs ne vendent pas, c'est que la confiance est forte, on peut aussi gagner en pensant à l'inverse --- À chaque fois que je regarde l'analyse des données, j'ai l'impression de devenir un trader professionnel, haha --- La stabilité des jetons est la seule raison pour laquelle je ne vends pas mes positions --- L'absence d'annulations de grosses commandes est une bonne chose, simple, brutale et efficace --- River est vraiment stable, le carnet de commandes n'a pas bougé depuis si longtemps

Voir l'originalRépondre0

GasFeeTherapist

· 01-07 17:56

La stabilité des jetons est un signal, cette logique est maintenant courante, mais elle est en réalité bien plus fiable que de deviner à l'aveugle. Lorsque les données on-chain sont faibles, tout le monde peut le voir, l'essentiel est de comprendre comment déchiffrer les stratégies des acteurs principaux. L'exemple de river n'est pas faux, mais le problème c'est que la plupart des gens attendent que les données soient claires pour réagir, il est déjà trop tard. La différence entre la théorie et l'analyse des données ressemble à celle entre un joueur occasionnel et un joueur professionnel. La pression des jetons, ça a l'air simple, mais tout dépend de comment tu l'interprètes. Peu importe la sophistication des outils, à la fin, il faut toujours compter sur le jugement humain, c'est la partie la plus difficile. En tout cas, je crois qu'une chose est sûre : moins d'annulations de commandes signifie que certains tiennent encore bon, et c'est cette confiance qui fait la différence.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentTherapist

· 01-07 17:55

Les données on-chain peuvent effectivement dévoiler les stratégies des acteurs principaux, il semble que le trading aurait dû être éliminé depuis longtemps. Un signal de stabilité des jetons sans sortie, c'est plus fiable que tout, cette vague de river montre qu'il y a vraiment quelque chose. Si vous ne regardez que les chandeliers K, vous risquez de vous faire couper les rênes. Faible pression sur les contrats, pas de fuite des gros investisseurs, cela indique que certains restent optimistes, je vais aussi continuer à observer. Les données ne mentent pas, chaque étape des acteurs principaux est inscrite sur la chaîne. La rivière ne va pas mourir si vite, la structure des jetons est claire, on continue à regarder.

Voir l'originalRépondre0

ShitcoinConnoisseur

· 01-07 17:48

Une fois que les jetons sont stables, on ne vend pas ? Haha, je pense qu'il faut surtout regarder si les portefeuilles principaux bougent ou pas, les données peuvent être trompeuses --- River n'a vraiment pas beaucoup de pression cette fois, mais il faut quand même regarder plusieurs indicateurs, dire que la stabilité des jetons suffit ne veut rien dire --- Les outils on-chain sont une bonne chose, mais j'ai peur que trop de gens les utilisent, les acteurs principaux savent déjà qu'on regarde --- En gros, il s'agit de piquer les jetons des acteurs principaux, celui qui est plus rapide gagne, aussi vrai que les données sont authentiques, il faut aussi passer à l'action --- Le plus absurde dans cette narration, c'est que la stabilité des jetons devient un avantage ? Le marché crypto change vraiment vite --- Je veux juste demander, vous suivez les acteurs principaux, mais eux aussi mettent en place des pièges pour vous faire suivre ? --- Le fait que les jetons sur la chaîne ne soient pas sortis est effectivement un signal, mais je fais encore plus confiance à mon intuition, souvent elle a raison --- Ne pas utiliser d'outils on-chain maintenant, c'est presque honteux de dire qu'on joue aux cryptos, avec cette compétition effrénée, c'est vraiment

Voir l'originalRépondre0

MetaDreamer

· 01-07 17:46

Les chips stables signifient-ils qu'on ne vend pas ? Ça paraît absurde, lorsque les principaux acteurs veulent faire tomber le marché, les données sur les chips sont souvent les plus stables… Les données chain peuvent-elles vraiment révéler les intentions des principaux acteurs ? Je pense que c’est surtout une analyse rétrospective. Si cette vague de river était réellement basée sur les indicateurs de chips, ils auraient déjà acheté au sommet. Même les outils on-chain les plus professionnels ne peuvent pas surpasser la cupidité humaine, ne sois pas trop superstitieux. On a l’impression que tout le monde surveille maintenant les données sur les chips, ce qui est en soi un signal d’alarme. Les données peuvent être trompeuses, les principaux acteurs sont les meilleurs pour créer de fausses apparences et tromper les analystes on-chain.

Voir l'originalRépondre0