2026-01-07 17:21:28

Beaucoup de joueurs DeFi ont déjà rencontré ce genre de problème : des périodes de verrouillage longues, des rendements peu satisfaisants, et des opérations cross-chain encore plus compliquées à gérer. La gestion manuelle du cross-chain est non seulement coûteuse, mais aussi fastidieuse, ce qui fait souvent manquer d'excellentes opportunités.

Le protocole Walrus résout ce problème avec des pools de liquidité multi-chaînes et un algorithme intelligent de rééquilibrage. En résumé, vos actifs comme ETH, USDC, etc., peuvent participer aux rendements en cross-chain sans intervention manuelle, ce qui répartit le risque et rend l'opération beaucoup plus flexible.

Les données sont très convaincantes — le TVL de la première semaine a dépassé 42 millions de dollars, la croissance des utilisateurs actifs quotidiens atteint 28 %, et le plus important, le rendement annualisé est supérieur de 15-20 % à celui des protocoles traditionnels. D’après la performance des utilisateurs en participation cross-chain, la commodité et le rendement des opérations multi-chaînes bénéficient directement de cette conception du protocole.

Cette stratégie est particulièrement adaptée à ceux qui souhaitent augmenter leur rendement tout en évitant la complexité des opérations. Bien sûr, il faut être conscient que la volatilité du marché reste un risque incontournable, il faut en avoir conscience.

La bonne nouvelle, c’est que les utilisateurs précoces commencent déjà à réaliser des gains concrets, et les opportunités de participation à la stratégie multi-chaînes ne cessent de s’élargir.

ETH-1,05%

USDC0,02%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Degen4Breakfast

· 01-08 13:16

Les revenus cross-chain ont vraiment été automatisés, l'opération manuelle est trop fastidieuse --- Les 42 millions de TVL ont été dépassés dès la première semaine, cette vitesse est impressionnante --- L'ajustement intelligent du portefeuille semble génial, mais il faut quand même se méfier de la volatilité, ce grand démon --- Enfin, un protocole a réussi à simplifier tout le processus DeFi, plus besoin de faire soi-même le script vivant à chaque fois --- Un rendement de 15-20% qui donne envie, mais on craint qu’un jour un événement de type « cygne noir » ne survienne --- La flexibilité des opérations multi-chaînes a vraiment été améliorée, l’efficacité par rapport à l’ancien système de cross-chain manuel est difficile à quantifier --- J’ai aussi envie d’expérimenter cette sensation de gagner à l’avance en tant qu’utilisateur précoce --- TVL et activité quotidienne en hausse, cela montre que l’on a vraiment ciblé les points sensibles des utilisateurs --- Les avertissements de risque méritent d’être salués, peu de projets osent encore dire la vérité de nos jours

Voir l'originalRépondre0

GasFeeTherapist

· 01-07 17:51

Rebalancement automatique ? Ça a l'air bien, mais est-ce vraiment fiable... --- Les 42 millions de TVL ont été atteints dès la première semaine, c'est impressionnant, mais est-ce une bulle ? --- Une croissance de 28% du nombre d'utilisateurs actifs quotidiens, qu'est-ce que cela signifie ? Ce n'est pas juste du FOMO qui pousse à entrer. --- Un rendement de 15-20%, ça fait envie, mais qu'en est-il du risque ? Parler trop facilement de gains, c'est risqué. --- Enfin quelqu'un qui résout le problème du cross-chain, ça faisait longtemps qu'on en avait assez des opérations manuelles. --- Diviser les risques, c'est joli sur le papier, mais le contrat a-t-il été audité ? --- Les premiers utilisateurs ont-ils vraiment gagné de l'argent, ou s'agit-il simplement d'une stratégie marketing ?

Voir l'originalRépondre0

CoinBasedThinking

· 01-07 17:49

42 millions de TVL ont été atteints dès la première semaine, ce chiffre est vraiment impressionnant --- En ce qui concerne la réallocation automatique, j'ai toujours l'impression que c'est plus simple à l'oreille qu'en pratique --- Les coûts de cross-chain ont été considérablement réduits, mais j'ai peur que même les algorithmes intelligents puissent aussi échouer --- Un rendement de 15-20 %, cela doit être basé sur un marché favorable, non ? --- Les premiers utilisateurs gagnent, ceux qui entrent en milieu de cycle finissent souvent par acheter à un prix plus élevé, cette règle ne peut pas être changée --- La liquidité multi-chaînes semble attrayante, mais la diversification des risques n'est qu'une dispersion des problèmes

Voir l'originalRépondre0

probably_nothing_anon

· 01-07 17:47

Vraiment, le TVL de 42 millions en une semaine ? Ce chiffre est un peu irréaliste, il faut vérifier que ce ne soit pas des données marketing.

Voir l'originalRépondre0

SigmaBrain

· 01-07 17:36

42 millions se brisent si rapidement, est-ce vrai... il faut vérifier

Voir l'originalRépondre0

LiquidationKing

· 01-07 17:34

Tiens, l'automatisation cross-chain aurait dû être mise en place depuis longtemps, pour m'éviter de me battre manuellement comme un fou tous les jours

Voir l'originalRépondre0

OPsychology

· 01-07 17:27

Je suis vraiment tenté d'essayer, mais j'ai toujours l'impression que ce genre de nouveaux protocoles cache un peu trop de risques. L'automatisation du repositionnement cross-chain semble confortable, mais en cas de problème, qui assumera la responsabilité ? Le TVL de 42 millions a été dépassé dès la première semaine, mais ceux qui osent encore tout mettre sont probablement des vieux choux. Un rendement de 15-20 % ? Ça a l'air pas mal, mais en cas de volatilité, on pourrait tout perdre en deux ans de gains d'un seul coup, non ? Quelqu'un a-t-il déjà utilisé Walrus ? Est-ce vraiment aussi fluide que dit, ou s'agit-il encore d'une autre arnaque de "contrats intelligents" pour piéger les naïfs ? Je regarde ce que contiennent les pools multi-chaînes... On dirait qu'on joue avec le feu. Attendez un peu, laissons d'abord ces premiers utilisateurs nous aider à vérifier si c'est vraiment faisable ou non.

Voir l'originalRépondre0