Avez-vous déjà foncé dans une pool de minage avec un APY annualisé de 500% ? Vous avez probablement vécu le processus du paradis à l'enfer. Cette fois-ci, je veux discuter d'une logique différente — plutôt que de poursuivre des chiffres APY sensationnalistes, il faut clarifier la nature véritable des rendements.
Le projet ListaDAO m'a fait repenser ce que signifie "un vrai rendement". Son retour n'est pas généré de nulle part ; en le décomposant, il y a trois volets : d'abord, le rendement de staking natif de l'actif collatéralisé lui-même, qui est continu ; ensuite, le revenu de spread généré par les activités de prêt intra-protocole ; en troisième lieu, la distribution de rendements des partenariats écosystémiques. Ces trois volets ne sont pas des événements ponctuels, mais plutôt du vrai argent qui peut circuler longtemps.
Que signifie détenir $LISTA ? Vous ne recevez pas seulement un haut rendement, mais plus important encore, vous obtenez le droit de participer à ce moteur de rendement. Par le vote de gouvernance, vous pouvez influencer les décisions clés du protocole — par exemple, ajuster les taux de collatéralisation pour assurer la sécurité du système, ou soutenir l'intégration de nouveaux types d'actifs pour élargir les sources de rendement. C'est là que réside la véritable valeur de la gouvernance blockchain.
Beaucoup de gens cherchent encore à "tenter leur chance pour le prochain 100x", tandis que ListaDAO nous montre un jeu différent : non pas une mise spéculative sur une certaine crypto-monnaie, mais une conception pour participer à un vrai système qui génère des profits. Une fois que vous comprenez cette différence, le choix devient clair.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BrokenRugs
· Il y a 21h
Eh non, ces trois sources de revenus semblent stables, mais j'ai quand même l'impression qu'il faut voir si l'écosystème peut survivre...
Voir l'originalRépondre0
HodlVeteran
· 01-09 02:21
Mec, le taux annuel de 500% je l'ai vu en 2017, c'est déjà pas mal d'être encore en vie [Rire]
On m'a déjà dit ça plusieurs fois, regarde bien, une vraie rentabilité ne peut s'appuyer que sur un seul mot — la durabilité. La logique de LISTA est effectivement bien plus fiable que de rêver chaque jour, mais il faut encore voir si l'écosystème survivra ou non.
Vote de gouvernance ? Franchement, le droit de vote des petits investisseurs est limité, ça dépend surtout de la façon dont les gros jouent.
Je préfère entendre dire qu'il ne faut pas jouer, mais ce que je mise, c'est le risque de l协议 qui pourrait exploser. Restez vigilants, ne vous laissez pas aveugler par des taux élevés.
Voir l'originalRépondre0
MevHunter
· 01-07 17:50
Le véritable modèle de rendement doit être analysé en détail, ce n'est pas parce qu'il offre un rendement annuel de 100 fois que c'est tout.
Voir l'originalRépondre0
MentalWealthHarvester
· 01-07 17:50
Mon pote, tu as raison, j'ai déjà tout testé avec des rendements annuels de 500%, j'ai tout évité. Maintenant, je ne fais confiance qu'aux projets capables de générer un flux de trésorerie stable.
La logique pour vraiment gagner de l'argent, c'est ça : staking + prêt + distribution écologique, chaque étape étant liée, contrairement à ces tokens d'air qui disparaissent en une nuit.
Le pouvoir de gouvernance est effectivement facile à négliger, seuls les projets où l'on peut influencer la direction du protocole valent la peine d'être conservés à long terme.
Je regarde aussi LISTA en ce moment, rien que pour cette logique, ça me paraît beaucoup plus fiable.
Plutôt que de courir après un APY élevé tous les jours, il vaut mieux trouver un projet avec un vrai flux de trésorerie, comme ça on peut dormir tranquille.
Je ne te mens pas, après avoir vécu plusieurs krachs, je ne fais confiance qu'aux projets qui peuvent expliquer clairement d'où viennent leurs revenus.
C'est ça que Web3 devrait être, participer au fonctionnement du système plutôt que de faire du pur gambling.
Voir l'originalRépondre0
MevHunter
· 01-07 17:47
Vous, les gens, vous continuez à courir après un APY de 500 %, j'ai déjà perdu tout en tombant dans le piège l'année dernière.
Mais la logique de lista est vraiment lucide, staking + prêt + distribution, la rotation en boucle est la vraie voie, c'est beaucoup plus fiable que ces pools de minage qui promettent une richesse du jour au lendemain.
Le vrai intérêt réside dans le pouvoir de gouvernance, pouvoir voter et décider, c'est vraiment agréable, contrairement à avant où on se contentait de détenir des tokens en attendant de se faire plumer.
Voir l'originalRépondre0
AirdropFreedom
· 01-07 17:45
Actifs en garantie, marge d'intérêt, répartition écologique... cette logique est en effet plus lucide que de simplement poursuivre l'APY, mais qu'en est-il de sa mise en œuvre réelle ? Les votes de gouvernance doivent encore rivaliser avec une multitude de gros investisseurs, le pouvoir de parole des petits investisseurs reste un problème
Voir l'originalRépondre0
PhantomMiner
· 01-07 17:37
Encore cette histoire de "revenus réels"... Je l'ai entendue trop de fois, et au final, ce n'est qu'une question de nouveaux arrivants qui prennent le relais.
Voir l'originalRépondre0
OnchainUndercover
· 01-07 17:36
Les pools de minage à 500% ont déjà été envahis, entrer dedans revient à devenir un pigeon, cette fois le sujet est bien choisi
Honnêtement, la boucle de rendement par mise en garantie + marge d'intérêt + distribution écologique est vraiment plus fiable que ces projets qui ne font que promettre des choses
Le vote de gouvernance est intéressant, mais il faut voir si la communauté est vraiment authentique
Encore une vague de conseils pour que j'abandonne mon rêve de 100x haha
Voir l'originalRépondre0
StableNomad
· 01-07 17:29
Ngl, cela me rappelle l'UST de mai... tout le monde disait "regardez la *vraie* structure de rendement" et puis... ouais. mais d'un point de vue statistique, la répartition des revenus en trois parties ici est moins bancale que la plupart. des rendements ajustés au risque qui tiennent la route pour une fois ?
Avez-vous déjà foncé dans une pool de minage avec un APY annualisé de 500% ? Vous avez probablement vécu le processus du paradis à l'enfer. Cette fois-ci, je veux discuter d'une logique différente — plutôt que de poursuivre des chiffres APY sensationnalistes, il faut clarifier la nature véritable des rendements.
Le projet ListaDAO m'a fait repenser ce que signifie "un vrai rendement". Son retour n'est pas généré de nulle part ; en le décomposant, il y a trois volets : d'abord, le rendement de staking natif de l'actif collatéralisé lui-même, qui est continu ; ensuite, le revenu de spread généré par les activités de prêt intra-protocole ; en troisième lieu, la distribution de rendements des partenariats écosystémiques. Ces trois volets ne sont pas des événements ponctuels, mais plutôt du vrai argent qui peut circuler longtemps.
Que signifie détenir $LISTA ? Vous ne recevez pas seulement un haut rendement, mais plus important encore, vous obtenez le droit de participer à ce moteur de rendement. Par le vote de gouvernance, vous pouvez influencer les décisions clés du protocole — par exemple, ajuster les taux de collatéralisation pour assurer la sécurité du système, ou soutenir l'intégration de nouveaux types d'actifs pour élargir les sources de rendement. C'est là que réside la véritable valeur de la gouvernance blockchain.
Beaucoup de gens cherchent encore à "tenter leur chance pour le prochain 100x", tandis que ListaDAO nous montre un jeu différent : non pas une mise spéculative sur une certaine crypto-monnaie, mais une conception pour participer à un vrai système qui génère des profits. Une fois que vous comprenez cette différence, le choix devient clair.