La liquidité DeFi et l'extraction de liquidité peut sembler simple en surface, mais il y a beaucoup de pièges. Récemment, de nombreux débutants me posent une question : j'ai clairement fourni de la liquidité, mes jetons n'ont pas baissé, alors pourquoi mon argent diminue-t-il quand même ? C'est une excellente question, et je vais vous l'expliquer avec l'exemple le plus concret possible.
Imaginez que vous et un ami ayez ouvert une petite boutique en partenariat, vendant des pommes et des bananes. Vous avez chacun investi 100 pommes (valant 100 euros) et 100 euros en espèces (pouvant acheter 100 bananes), pour un actif total de 200 euros. Il y a une règle non écrite dans le magasin : le nombre de pommes doit toujours être égal au nombre de bananes.
Soudain, un jour, les pommes deviennent rares et le prix monte en flèche à 2 euros pièce. Les clients affluent pour acheter des pommes, les pommes du magasin diminuent de plus en plus, tandis que les bananes s'accumulent. Quand le système s'auto-équilibre, les problèmes surgissent : pour maintenir l'équilibre, vous devez continuellement échanger des pommes contre des bananes.
Lors de la fermeture et de la liquidation, la valeur totale comptable ne dépasse que 282 euros environ. Mais si vous n'aviez pas participé à la fourniture de liquidité et aviez simplement conservé vos 100 pommes et vos 100 euros en espèces inchangés, vous en auriez maintenant 300 euros (100 pommes × 2 euros/pièce + 100 euros en espèces).
En comparant les deux, vous découvrez une perte d'environ 20 euros — c'est ce qu'on appelle la « perte impermanente ». Plus les fluctuations de prix sont fortes, plus ce « piège » devient important. C'est pourquoi certaines personnes qui fournissent de la liquidité se retrouvent finalement non pas en profit, mais en perte.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MerkleMaid
· 01-08 01:52
Cette métaphore entre la pomme et la banane est géniale, je comprends enfin pourquoi ma position LP a tellement chuté.
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlarm
· 01-07 16:51
La perte impermanente est effectivement un piège important, mais le problème est que la plupart des projets ne l'expliquent pas clairement. J'ai examiné de nombreux pools LP, et en vérifiant la concentration des fonds, on peut rapidement détecter des anomalies — quelques adresses de gros investisseurs contrôlent le marché, la liquidité ne "circule" pas du tout. Les données on-chain montrent que le véritable APY de nombreux pools de minage ne atteint même pas la moitié de ce qui est annoncé, le reste n'est que du vent. En clair, c'est un système de Ponzi déguisé.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictim
· 01-07 16:50
Putain, cet exemple est énorme, c'est exactement comme ça que je me suis fait avoir avant, en fournissant de la liquidité gratuitement et en perdant de l'argent
Voir l'originalRépondre0
GasDevourer
· 01-07 16:35
Merde, c’est pour ça que je me fais toujours couper lors de l’agriculture de liquidités.
---
Putain, l’analogie avec la pomme et la banane était géniale, je comprends enfin où sont passés mes 18 .
---
Donc, HODL est la vraie solution ? L’agriculture de liquidités semble être un piège.
---
La perte impermanente, cette merde, ne me quitte vraiment pas, plus la paire de trading est volatile, plus c’est douloureux.
---
Merde, le partenaire ne m’a pas dit qu’il y avait autant de détours, j’ai perdu mon temps pour rien.
---
Maintenant je comprends pourquoi ces gros V ne nous emmènent pas miner, ils ont été presque tous coupés.
---
Une hausse de prix qui se solde par une perte, je comprends enfin cette logique, c’est trop douloureux.
Voir l'originalRépondre0
BoredWatcher
· 01-07 16:24
Mince alors, j'ai déjà fait des erreurs avec cette perte impermanente, mais je comprends enfin maintenant
La liquidité DeFi et l'extraction de liquidité peut sembler simple en surface, mais il y a beaucoup de pièges. Récemment, de nombreux débutants me posent une question : j'ai clairement fourni de la liquidité, mes jetons n'ont pas baissé, alors pourquoi mon argent diminue-t-il quand même ? C'est une excellente question, et je vais vous l'expliquer avec l'exemple le plus concret possible.
Imaginez que vous et un ami ayez ouvert une petite boutique en partenariat, vendant des pommes et des bananes. Vous avez chacun investi 100 pommes (valant 100 euros) et 100 euros en espèces (pouvant acheter 100 bananes), pour un actif total de 200 euros. Il y a une règle non écrite dans le magasin : le nombre de pommes doit toujours être égal au nombre de bananes.
Soudain, un jour, les pommes deviennent rares et le prix monte en flèche à 2 euros pièce. Les clients affluent pour acheter des pommes, les pommes du magasin diminuent de plus en plus, tandis que les bananes s'accumulent. Quand le système s'auto-équilibre, les problèmes surgissent : pour maintenir l'équilibre, vous devez continuellement échanger des pommes contre des bananes.
Lors de la fermeture et de la liquidation, la valeur totale comptable ne dépasse que 282 euros environ. Mais si vous n'aviez pas participé à la fourniture de liquidité et aviez simplement conservé vos 100 pommes et vos 100 euros en espèces inchangés, vous en auriez maintenant 300 euros (100 pommes × 2 euros/pièce + 100 euros en espèces).
En comparant les deux, vous découvrez une perte d'environ 20 euros — c'est ce qu'on appelle la « perte impermanente ». Plus les fluctuations de prix sont fortes, plus ce « piège » devient important. C'est pourquoi certaines personnes qui fournissent de la liquidité se retrouvent finalement non pas en profit, mais en perte.