2026-01-07 16:21:52

Tu es encore en train de réfléchir à la blockchain qui va le plus vite ? Franchement, c’est un peu dépassé. La clé de la victoire dans cette compétition ne réside pas dans la vitesse, mais dans un aspect souvent négligé : la façon dont les données sont stockées.

Sui veut surpasser Solana, mais avoir un débit de transaction élevé ne suffit pas. Ce qui lui manque vraiment, c’est ce qu’on appelle le "moteur central", et ce moteur est probablement Walrus — une présence longtemps sous-estimée.

**Les problèmes courants de Solana vs la stratégie de rupture de Sui**

Solana est effectivement rapide, mais il cache un danger profond : l’explosion de l’état. Les transactions, NFT, données d’applications sur la chaîne s’accumulent comme une boule de neige, ce qui rend les nœuds coûteux et lourds à faire fonctionner, menant inévitablement à une centralisation. Ce n’est pas un petit problème, c’est une racine qui pourrait être fatale.

La réponse de Sui est la "division du travail" : la chaîne principale gère le traitement des transactions, visant une vitesse extrême ; le protocole Walrus s’occupe de toutes les "tâches lourdes" — images, vidéos, données d’applications, tout y passe. En d’autres termes, Walrus est comme un disque dur portable pour Sui, permettant à la chaîne principale de rester légère en permanence. Sans lui, Sui finirait par suivre le même chemin que Solana.

**Le jeu de toute la chaîne dans l’ère suivante, l’infrastructure est ici**

Vers 2026, le jeu full-chain va vraiment décoller. Mais ici, "full-chain" ne signifie pas simplement mettre l’équipement sur la chaîne, mais intégrer directement le jeu lui-même — code, art, effets sonores, tout y est.

Walrus rend cela possible. Les ressources du jeu sont stockées sur un réseau décentralisé. Si la société de jeux disparaît, ce n’est pas grave, vos actifs et le monde du jeu restent toujours là. Vous pouvez même héberger votre propre serveur pour continuer à jouer. Voilà la véritable propriété permanente.

SUI-1,29%

SOL-0,09%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OldLeekMaster

· Il y a 18h

Attendez, est-ce que le truc Walrus peut vraiment tenir ? On dirait encore un peu vide --- Solana doit vraiment s'effondrer, mais Sui peut-il tenir... pas sûr --- Les jeux en chaîne complète ont l'air géniaux, mais j'ai peur que ce soit encore une nouvelle emballage pour une monnaie fictive --- Je dis depuis longtemps que la vitesse n'est pas un problème, personne n'a écouté, et maintenant ils réagissent seulement --- Ce gars vante Walrus comme un sauveur, mais j'ai toujours l'impression qu'il manque quelque chose --- 2026, ce sera encore une autre histoire... impossible à prévoir --- L'analogie du disque dur externe est bonne, mais peut-on vraiment décentraliser ? --- Donc, en fin de compte, c'est une question de stockage de données, sans percée dans ce domaine, tout est inutile --- Walrus doit monter pour que Sui gagne, cette logique est un peu hâtive

Voir l'originalRépondre0

BlockchainFries

· Il y a 23h

Oh là là, enfin quelqu'un qui met le doigt sur le problème, le truc Walrus est vraiment mort de sommeil La série Solana ne peut vraiment pas supporter, la accumulation est trop forte Je suis optimiste sur le jeu en chaîne complète, la propriété permanente est un argument de vente qui peut vraiment faire monter la hype

Voir l'originalRépondre0

MultiSigFailMaster

· 01-09 17:59

Putain, Walrus, cette chose a vraiment été enterrée trop longtemps, on dirait que tout le monde ne pense qu'à booster le TPS Maintenant je comprends pourquoi Solana est si rapide mais finit toujours par planter, le problème n'est pas du tout la vitesse L'idée de Sui est vraiment géniale, séparer les données pour alléger la chaîne principale, tant que Walrus peut gérer, c'est gagné Mais franchement, je reste un peu sceptique sur le fait que le jeu en chaîne complète en 2026 va vraiment voir le jour, le calendrier est-il trop optimiste ? Si Walrus peut vraiment tenir cette promesse de propriété permanente, le paysage de l'industrie du jeu pourrait vraiment changer

Voir l'originalRépondre0

ConsensusBot

· 01-07 16:50

L'expression "explosion d'état" est géniale, Solana est actuellement en train de rembourser ses dettes historiques --- Si Walrus se lance vraiment, Sui aura une chance. La stratégie de vitesse pure est déjà usée --- Attends, le stockage distribué peut-il vraiment soutenir un jeu sur toute la chaîne ? On dirait qu'il manque encore un peu de maturité --- La propriété permanente semble une bonne idée, mais qui va assurer la stabilité de ce réseau décentralisé ? --- Beaucoup sous-estiment encore Walrus, il sera peut-être trop tard quand il explosera --- La prévision d'un jeu sur toute la chaîne en 2026 est un peu audacieuse, mais la logique est là --- Si Sui ne gère pas bien la couche de données, même un TPS élevé ne servira à rien --- La métaphore du disque dur portable est géniale, enfin quelqu'un qui explique clairement --- D'après l'exemple de Solana, la structure de Sui a vraiment été bien réfléchie --- Lancement léger de la chaîne principale, les données confiées à Walrus, cette idée a bouleversé ma perception précédente

Voir l'originalRépondre0

UnluckyLemur

· 01-07 16:49

Attendez, cet article dit-il que Walrus est le vrai gagnant ? Je pensais que Sui était déjà assez impressionnant...

Voir l'originalRépondre0

HashRatePhilosopher

· 01-07 16:35

Attendez, est-ce que Walrus peut vraiment sauver Sui ? Je le vois plus comme un pari de l'équipe Sui... Honnêtement, Solana n'a pas bien géré la situation d'explosion d'état, mais si Sui dépend vraiment de Walrus pour la décentralisation, est-ce encore une véritable blockchain ? À l'inverse, cela devient une solution secondaire dépendant d'un protocole. --- Le stockage de données est effectivement négligé, mais avant de vanter Walrus, il faut qu'il puisse fonctionner à grande échelle... sinon ce sera encore une vague de spéculation sur le concept. --- Le jeu full-chain en 2026 ? Frère, ta prévision est un peu optimiste, il vaut mieux suivre la déploiement réel des nœuds de Walrus pour être plus réaliste. --- L'idée de séparer calcul et stockage sur Sui est intéressante, mais est-ce que cela ne complique pas encore plus le cross-chain ? La vitesse augmente, mais la cohérence des données devient un goulot d'étranglement. --- Le discours sur la propriété permanente, on l'entend trop souvent. Le principal, c'est que Walrus puisse réellement fonctionner de manière décentralisée, sinon ce sera encore une centralisation déguisée.

Voir l'originalRépondre0

NotFinancialAdviser

· 01-07 16:28

Honnêtement, la partie Walrus n'a jamais vraiment été prise en compte, mais c'est effectivement crucial pour Sui. Le problème d'explosion de l'état de Solana finira tôt ou tard par poser problème.

Voir l'originalRépondre0

HallucinationGrower

· 01-07 16:25

Walrus cette chose est vraiment sous-estimée, le stockage est le prochain champ de bataille, c'est une vision claire. L'architecture de SOL finira par échouer, l'expansion de l'état est tout simplement inévitable. Si le jeu en chaîne complet démarre en 2026, des infrastructures comme Walrus deviendront vraiment indispensables, tout dépend de qui pourra atteindre la décentralisation sans faillir. Honnêtement, je m'inquiète plus de la viabilité de la chaîne que du TPS. Après tant d'années à jouer la carte de la vitesse, enfin quelqu'un pense au problème du stockage, c'est intéressant. Si Walrus peut vraiment soutenir l'ambition de Sui, alors cette vague de SOL doit faire attention. Mais cela dépendra vraiment de ses performances concrètes, ce qui est beau sur le papier ne suffit pas. La propriété permanente semble géniale, mais il faut se demander si le stockage décentralisé peut vraiment garantir que les données ne seront pas perdues. Donc, Sui mise maintenant sur le fait que Walrus pourra saisir cette vague ? La pression semble assez forte.

Voir l'originalRépondre0

GhostChainLoyalist

· 01-07 16:23

Il faut dire que l'angle de Walrus a vraiment été sous-estimé pendant trop longtemps. La partie sur l'explosion de l'état est vraiment frappante, c'est exactement comme ça que Solana est actuellement trainée vers le bas. Sui a pensé à la division du travail, ce n'est pas une mauvaise idée, il ne reste plus qu'à voir la capacité d'exécution. --- Je suis un peu sceptique concernant la partie sur les jeux en chaîne, 2026 ? Il serait plus réaliste de repousser un peu le calendrier. Mais si Walrus peut vraiment soutenir le travail sur les données en chaîne, c'est au moins théoriquement faisable. --- Attends, ce n'est pas ça transférer la pression de stockage à Walrus ? Si Walrus a un problème, Sui devra toujours en porter la responsabilité ? Cette logique est un peu trop belle pour être vraie. --- Honnêtement, je trouve ça un peu dur pour Sui, qui doit être à la fois rapide et " léger ", tout en comptant sur Walrus pour assurer la sécurité. J'ai peur qu'au final, cela ne devienne une sorte de otage. --- L'idée de propriété permanente semble géniale, mais dans la vraie vie, quand une société de jeux fait faillite, est-ce que le particulier peut vraiment monter son propre serveur ? --- Est-ce que Walrus est vraiment aussi puissant qu'on le dit, ou ce ne sont que de belles idées sur le papier ? Quelqu'un l'a-t-il vraiment utilisé pour traiter des données ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus