2026-01-07 15:22:49

L'expérience des opérations cross-chain reste effectivement un gros problème. La liquidité des actifs est fragmentée sur différents réseaux, et les utilisateurs doivent basculer entre plusieurs plateformes, ce qui rend la gestion des portefeuilles et le suivi des transactions déjà très compliqués. Cette expérience fragmentée est l'une des principales raisons empêchant la véritable adoption du multi-chaîne.

De nombreux projets tentent actuellement d'améliorer cette situation. Simplifier l'interaction cross-chain, unifier la liquidité, réduire les coûts d'opération pour les utilisateurs — ce sont là des axes clés. Une fois ces problèmes suffisamment bien résolus, la collaboration multi-chaîne pourra vraiment devenir la norme, et ne plus rester confinée à un petit cercle d'utilisateurs précoces.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ResearchChadButBroke

· 01-10 15:10

Vraiment énervant, je danse tous les jours sur différentes chaînes.

Voir l'originalRépondre0

SerumSquirter

· 01-09 17:04

Les histoires de cross-chain sont vraiment agaçantes, je me fatigue à jongler entre différentes chaînes tous les jours.

Voir l'originalRépondre0

ForkTongue

· 01-07 15:52

Honnêtement, le système de cross-chain est actuellement un vrai chaos, avec plein de chaînes et de tokens dans le portefeuille, il faut faire très attention lors des transferts pour ne pas faire d'erreur. La véritable solution doit attendre qu'elle apparaisse un jour.

Voir l'originalRépondre0

Layer2Observer

· 01-07 15:45

Techniquement, je suis d’accord avec ce point, mais en analysant les données de débit réel des ponts cross-chain au niveau du code source... hmm, il y a vraiment beaucoup de marge d’amélioration. --- C’est vrai, l’expérience utilisateur ressemble actuellement à un jeu de "Grand déplacement d’actifs" — frais de gas, délai de pont, slippage, rien n’est évitable. --- Une découverte intéressante est que ces produits qui prétendent "un clic pour le cross-chain" ont en réalité un processus d’interaction assez complexe, il y a une erreur de perception ici. --- Le problème de la fragmentation de la liquidité est essentiellement une question économique, ce n’est pas seulement un problème technique, il faut des incitations suffisantes. --- Théoriquement, pour que ces solutions multi-chaînes puissent vraiment décoller, il faut résoudre ces problèmes, mais pour l’instant, la plupart des solutions ne font que des pansements, sans percée fondamentale. --- Le problème de l’expérience fragmentée est souvent évoqué, mais attendez... le vrai goulot d’étranglement ne serait-il pas en fait la balance entre sécurité cross-chain ? On a vraiment l’impression qu’on l’ignore. --- Il faut clarifier une chose, tous les utilisateurs n’ont pas besoin de multi-chaînes véritable, la majorité se contente d’une seule chaîne. --- D’un point de vue technique, les problèmes de MEV et d’atomicité ne sont pas encore vraiment résolus, les solutions actuelles ont un peu l’air de "se boucher les oreilles en chantant".

Voir l'originalRépondre0

RektRecorder

· 01-07 15:41

Honnêtement, l'expérience de cross-chain est vraiment un piège, j'ai sept ou huit chaînes dans mon portefeuille, et changer de chaîne tous les jours me fatigue à mourir.

Voir l'originalRépondre0

NeonCollector