Le marché financier mondial circule chaque année plus de 200 000 milliards de dollars, mais il existe un problème ignoré : ce système, en fonctionnement jusqu’à présent, reste entravé par le décalage temporel, entraînant une réserve de fonds et un gaspillage de liquidités inutilisées.



L’émergence des stablecoins a accéléré la vitesse de règlement, mais n’a pas résolu le vide de crédit à court terme — le résultat est que des dizaines de trillions de dollars restent là, soit en attente de règlement, soit en fonctionnement inefficace.

Cette observation a inspiré une idée : et si l’on pouvait offrir un crédit à la demande basé sur le flux réel de remboursement des fonds ? C’est cette idée qui a donné naissance à un mécanisme comme KUSD — permettant aux utilisateurs d’obtenir un soutien de crédit en temps réel, tout en tirant profit de scénarios d’utilisation réels.

Ce cadre repose sur la synthèse des résultats de recherches de plusieurs parties, notamment après avoir levé successivement les contraintes au niveau de l’infrastructure, ce qui a permis d’élaborer une approche plus pragmatique.

Si vous vous intéressez à la liquidité dans la finance on-chain, cette perspective mérite d’être explorée en profondeur.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
BearMarketMonkvip
· 01-08 15:43
Des dizaines de billions de fonds inutilisés sont effectivement aberrants, mais est-ce que la logique de KUSD peut vraiment fonctionner ? En résumé, il s'agit de résoudre le problème du décalage temporel dans le système financier, une idée plutôt bonne. C'est ce que la finance sur la chaîne devrait faire, plutôt que ces choses flashy. C'est intéressant, il faut examiner de près les détails de la mise en œuvre. Le crédit à la demande semble très séduisant, mais le point clé reste la capacité de la gestion des risques à tenir le coup.
Voir l'originalRépondre0
BetterLuckyThanSmartvip
· 01-07 15:50
Des dizaines de billions de fonds inactifs, combien de gains cela représente-t-il ? Pas étonnant que l'efficacité de la finance traditionnelle soit si faible. La logique de KUSD est vraiment intéressante, mais je ne sais pas comment elle se concrétisera en pratique. Les stablecoins ne sont qu'une façade, le vrai problème réside dans la liquidité, cette observation est vraiment pertinente. Faire confiance au flux de remboursement réel pour établir la crédibilité ? Cela semble simple, mais sans infrastructure adéquate, c'est inutile. Est-ce qu'il est possible de jouer avec le crédit à la demande ? Il semble qu'il faille du temps pour le vérifier. La finance sur la blockchain est encore trop jeune, le coût d'apprentissage par l'erreur est trop élevé. Des dizaines de billions de fonds inactifs, ce n'est pas simplement une faille naturelle de la finance traditionnelle ? KUSD ressemble un peu à une activité de liquidité, le problème central reste le coût du crédit. Ce qui serait intéressant, c'est que l'infrastructure fasse un pas en avant, sinon ce sera encore de la théorie sans application concrète. En comparant avec le marché obligataire traditionnel, je ne comprends toujours pas quels sont les avantages de ce mécanisme.
Voir l'originalRépondre0
VitaliksTwinvip
· 01-07 15:38
Des dizaines de billions de fonds inactifs, ce point a vraiment été touché, en gros, le système est trop archaïque --- Les stablecoins ne sont qu'une façade, ils n'ont pas saisi le problème clé --- L'idée de crédit à la demande est vraiment différente, il faut voir comment KUSD va jouer --- Il y a encore beaucoup d'inefficacités dans la finance sur la chaîne, pas étonnant que la finance traditionnelle ne nous prenne pas au sérieux --- Le problème de décalage temporel existe effectivement, mais KUSD peut-il vraiment le résoudre, ou est-ce encore une monnaie conceptuelle --- C'est intéressant, il faut dépasser toutes les contraintes d'infrastructure pour concevoir ainsi, la charge de travail doit être importante --- Des dizaines de billions en sommeil, quelle opportunité cela représente-t-il --- Ce n'est pas faux, mais je m'intéresse davantage à la partie rendement, comment gagner de l'argent via les scénarios d'utilisation, c'est ça l'essentiel
Voir l'originalRépondre0
APY追逐者vip
· 01-07 15:33
Des dizaines de billions de fonds inutilisés, c'est vraiment le vrai problème Les stablecoins sont populaires depuis si longtemps, mais le trou noir de liquidité n'est toujours pas comblé, l'idée de KUSD est vraiment innovante Attendez, cette approche de crédit à la demande peut-elle vraiment se concrétiser, ou est-ce encore un projet sur PPT C'est ça que Web3 devrait faire, pas simplement spéculer sur des concepts
Voir l'originalRépondre0
AirdropJunkievip
· 01-07 15:29
Des dizaines de billions de fonds attendent le règlement, ce n’est pas là la vieille maladie de la finance traditionnelle, même les stablecoins ne peuvent pas sauver La logique de KUSD semble bonne, mais en réalité, peu de projets peuvent la faire fonctionner La question de la liquidité sur la chaîne mérite effectivement réflexion, mais la plupart des projets ne font que raconter des histoires Concernant le crédit à la demande, le cœur du problème reste la capacité à répondre aux besoins réels des utilisateurs, avoir un mécanisme seul ne suffit pas Cette idée est intéressante, mais le problème du marché de 200万亿 n’est pas si facile à résoudre, n’est-ce pas
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)